ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0006-01-2018-001336-29№33-11637/2025

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Копаев А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, с частной жалобой истца ФИО2 на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.10.2025 года,

установил:

11.12.2025 года в Верховный Суд Республики Крым поступили вышеуказанные материалы гражданского дела с частной жалобой истца ФИО2 на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.10.2025 года,

Исследовав представленные материалы гражданского дела, считаю, что основания для принятия к производству указанной частной жалобы отсутствуют, и дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение было принято судом первой инстанции 23.10.2025 г.

Таким образом, последним днем срока для подачи частной жалобы на указанное определение являлось – 13.11.2025 года.

Между тем, вышеуказанная частная жалоба подписана представителем истца ФИО4 14.11.2025 и сдана в районный суд 14.11.2025, о чем свидетельствует входящий штамп суда, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока на её подачу, на 1 день.

Вместе с тем, из содержания частной жалобы не усматривается наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного определения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенного, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Соблюдение указанных требований для представителя, участвующего в суде апелляционной инстанции, является обязательным с 01 октября 2019 года.

По смыслу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени истца ФИО2, подписана её представителем по доверенности ФИО4

Между тем, доказательства того, что ФИО4 имеет высшее юридическое образование, материалы дела не содержат, тогда как в соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ, такие документы должны быть приложены к жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, с частной жалобой истца ФИО2 на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.10.2025 года – возвратить в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Судья А.А. Копаев