УИД 68RS0002-01-2023-003299-51

Дело № 2-408/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 23 » января 2024 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А. 

при секретаре судебного заседания Горнове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "БАСС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска указав, что 21.08.2023г. между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. с взиманием процентов в размере 0,33 % за каждый день пользования займом (всего 120 % годовых) на срок до 21.08.2026г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору с ответчиком 21.08.2023г. был заключен договор залога *** движимого имущества – транспортного средства *** принадлежащего ФИО1 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, в то время как ответчик платежи по договору займа не производит, в связи с чем. за период с 21.08.2023г. по 27.11.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 325387 руб. 

С учетом изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа *** от 21.08.2023г. за период с 21.08.2023г. по 27.11.2023г. в размере 325387 руб., в том числе: 248064 руб. - основной долг, 77323 руб.- проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13092,64 руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога от 21.08.2023г. транспортное средство ***, принадлежащее ФИО1 

Представитель истца ООО МКК «БАСС» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2023г. между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 был заключен договор займа ***.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного выше договора ООО МКК «БАСС» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 250000,00 руб. сроком на 1096 дней, а именно с 21.08.2023 г. по 21.08.2026г. включительно, под 120 % годовых, то есть под 0,33 % от суммы займа в день. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. п.1, 2, 4,6.1). Пунктом 9 договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога (л.д..8-10). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «БАСС» и ФИО1 21.08.2023г. был заключен договор залога ***, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог принадлежащее ему имущество - транспортное средство *** (л.д.11-14).

ООО МКК «БАСС» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, 21.08.2023г. предоставив ответчику денежные средства в размере 250 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 21.08.2023г. (л.д.18). 

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования ООО МКК «БАСС» о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому задолженность по договору займа *** от 21.08.2023г. за период с 21.08.2023г. по 27.11.2023г. составляет 325387 руб., в том числе: 248064 руб. - основной долг, 77323 руб.- проценты. 

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий договора займа, не оспаривался ответчиком. 

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное. 

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий договора, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13092,64 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "БАСС" (ИНН ***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО МКК "БАСС" задолженность по договору займа *** от 21.08.2023г. за период с 21.08.2023г. по 27.11.2023г. в размере 325387 руб., в том числе: 248064 руб. - основной долг, 77323 руб.- проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13092,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 21.08.2023г. транспортное средство ***, принадлежащее ФИО1 

Способ реализации транспортного средства определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Абрамова 

Решение суда в окончательной форме составлено 26 января 2024 года.

Судья подпись С.А.Абрамова

Копия верна. Судья С.А. Абрамова 

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 26 января 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-408/2024 Ленинского районного суда г. Тамбова.

Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов

.