№ 1-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 08 июня 2018 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием: помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсина А.И.,

защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 12.00 часов до 14.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим П.В.Ф., незаметно для последнего завладел ключом от указанного автомобиля. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с 19.00 часов до 20.30 часов 

<

дата>, находясь у дома 

<

адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на завладение указанным автомобилем без цели хищения, для совершения поездки в личных целях по пгт. Мурмаши Кольского района Мурманской области, без ведома и разрешения законного владельца. Находясь в указанном месте, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, и автомобиль ему не принадлежит, при помощи имеющегося ключа открыл указанный автомобиль и, сев на водительское сиденье, завел двигатель, после чего, осознавая, что его действия незаконны, управляя данным автомобилем, без ведома законного владельца, совершил на нем поездку до дома 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшим было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела. 

В ходе судебного заседания защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления заглажен, потерпевшему принесены извинения и с ним достигнуто примирение. 

Потерпевший П.В.Ф. и обвиняемый ФИО1 о времени и месте проведения предварительного слушания извещёны надлежаще, в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевший обвиняемого простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заслушав защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков