Дело №1-330/2024 (12401940017004009)

УИД: 18RS0003-01-2024-011991-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Кутяковой В.В., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Федотова М.В., ФИО5, 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Преображенцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9 ФИО24, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков ФИО25 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 

<

дата>, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории ФИО6 Республики, с использованием средств телефонной связи, путем их обмана, с причинением последним ущерба в крупном размере. 

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, неустановленный соучастник, не позднее 

<

дата>, в процессе переписки в сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» предложил ФИО9 ФИО26 осуществлять действия, направленные на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории ФИО6 Республики, путем их обмана, а именно по его указанию выезжать по месту жительства потерпевших и получать от них денежные средства за якобы оказанную помощь их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие. При этом, Перевозчиков ФИО27., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленным о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан, согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств граждан, проживающих на территории ФИО6 Республики, путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был осуществить телефонные звонки потерпевшим и сообщить им не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине их родственников, убедить потерпевших в необходимости передать его доверенным лицам денежные средства для оказания помощи данным родственникам, тем самым обманывая их и вводя в заблуждение, после чего передать информацию о месте жительства потерпевших ФИО9 ФИО28., а Перевозчиков ФИО29 должен был забрать денежные средства у потерпевших, затем распределить их между собой и неустановленным соучастником.

Реализуя преступный умысел, неустановленный соучастник 

<

дата>, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9 ФИО30., используя абонентские номера 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часов 21 минут, совершил телефонные звонки на абонентский номер телефона 

<

номер>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе разговоров сообщил последней недостоверную информацию о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник, убедив ее передать деньги его доверенному лицу, для оказания помощи ее родственнице. 

Продолжая преступные действия, 

<

дата> в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 07 минут неустановленный соучастник, по средствам мессенджера «Telegram» сообщил ФИО4 данные о месте проживания Потерпевший №1 и дал указание об изъятии у нее денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Перевозчиков ФИО32., 

<

дата> в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, проследовала к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, после чего, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал на лестничную площадку второго этажа второго подъезда 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 находится под воздействием обмана со стороны неустановленного соучастника, выдавая себя его доверенным лицом, путем обмана получил от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. После чего, Перевозчиков ФИО31. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО9 ФИО33. и неустановленного лица, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков ФИО34. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что в начале января 2024 года, он вступил в переписку в мессенджере «Телеграмм» с девушкой по имени Оксана, которая предложила ему подработку, не разъясняя детали, на что он согласился. Позже его познакомили с другими людьми, которые ему разъяснили, что он должен будет по указанию ездить по адресам, забирать деньги у людей и затем переводить их на счета, которые они будут предоставлять. За работу он должен получать процент от данных денег. Первый рабочий день у него был 

<

дата>. Утром он написал, что готов к работе и спустя некоторое время этого же дня ему сообщили адресу: 

<

адрес>. Приехав по адресу, он отправил видеосообщение, что находится на месте. Ему сразу не ответили, поэтому ему пришлось повторить видеосообщение через некоторое время. Затем ему назвали номер квартиры, который находился на 4 или 5 этаже. Он постучал в данную квартиру, где ему открыла потерпевшая Потерпевший №2 и сразу передала ему пакет, в котором находились полотенце, салфетки и конверт с деньгами. С Потерпевший №2 он не общался, все делал молча, она ему также ничего не говорила. Отойдя от квартиры, он пересчитал деньги, в конверте находилось 142 000 рублей. Деньги он перевел на присланный ему счет, в счет вознаграждения получил 3000 рублей. Через некоторое время ему сообщили другой адрес: 

<

адрес>, где также необходимо было забрать денежные средства. Приехав по указанному адресу, он также постучался в квартиру. Дверь ему открыла Потерпевший №1 и передала пакет из-под кефира, в котором находились деньги. С Потерпевший №1 он также не общался, все происходило молча. По указанию кураторов он пересчитал деньги, их оказалось 1000 000 рублей, а затем перечислил их также по присланным реквизитам. Его вознаграждение за данные действия составили 25 000 рублей. В содеянном раскаивается, готов возмещать, причиненные ущербы. Потерпевший №1 возместил ущерб частично в размере 150 000 рублей. 

При проверке показаний на месте 

<

дата> Перевозчиков ФИО35. указал адрес: 

<

адрес>, где по заданию куратора у потерпевшей Потерпевший №1 забрал денежные средства в размере 1 000 000 рублей (т. 2, л.д. 34-37).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 19 часов 

<

дата> ей на телефон поступи звонок с неизвестно номер. По телефону с ней разговаривала девушка, которая плакала. Ей показалось, что это звонит ее внучатая племянница ФИО7. Девушка сказала, что произошло ДТП по ее вине, и если она возместит вред, то пострадавшие не будут обращаться в полицию. Также в ходе разговора, девушка сказала, что сама она находится в больнице, рассечена губа и кружится голова. Затем трубку взял мужчина, представившийся Алексеем Алексеевичем, и пояснил, что он является врачом ГБ 

<

номер>, что сейчас девушке проведут осмотр и зашьют раны. Через некоторое время ей снова позвонила девушка и сказала, что является работником прокуратуры, а также, что заведено уголовное дело, в связи с чем родителям пострадавшей девушки необходимо передать 1 000 000 рублей. Затем трубку взяла другая девушка, по голосу которой она подумала, что это ее племянница ФИО8 и спросила, сможет ли она найти такую сумму, чтобы помочь ей. Затем трубку опять взяла девушка, представившаяся работником прокуратуры, и сказала, что сейчас к ней приедет водитель, которому она должна передать деньги. Поверив всему происходящему, она назвала свой адрес, куда можно приехать за деньгами. Около 22 часов этого же дня к ней пришел молодой человек, которому она передала пакет с деньгами в размере 1 000 000 рублей. Молодой человек ей ничего не сообщал, при ней деньги не пересчитывал. Когда молодой человек ушел, она поняла, что ее обманули. На следующий день она позвонила племяннице, которая сказала, что в аварию не попадала и тогда она точно поняла, что отдала деньги мошенникам. В ходе опознания она уверенно опознала ФИО9 ФИО36 как человека, которому передала 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 75-78, 79-80). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что вечером 

<

дата> ей на работу позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отношении ее бабушки совершены мошеннические действия и похищен 1 000 000 рублей. Она сразу позвонила бабушке, которая ей подтвердила, что 

<

дата> мошенники похитили у нее денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Приехав к бабушке, она ей рассказала, что 

<

дата> ей позвонили на мобильный телефон и сообщили о ДТП, в котором виновата она (ФИО7) и чтобы не возбуждали уголовное дело она отдала молодому человеку 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 94-95). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> в 16.56 часов поступило сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что ей позвонили неизвестный, сказали, что родственница попала в аварию, вследствие чего гр. Потерпевший №1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> передала 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 27); 

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у нее денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (т. 1, л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>42 (т. 1, л.д. 33-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий Потерпевший №1, в котором обнаружены телефонные звонки за 

<

дата> с абонентских номеров 

<

номер> (т. 1, л.д. 64-67);

- распиской о получении Потерпевший №1 от ФИО4 денежных средств в сумме 150 000 рублей в счет частичного возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 83);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера 

<

номер> сотового оператора «Теле2» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, зарегистрированная на ФИО1. В ходе осмотра детализации установлено, что имеются посторонние телефонные звонки: 

<

дата> - в 20.37 часов входящий вызов с номера 

<

номер>; в 20.38 часов входящий вызов с номера 

<

номер>; в 21.15 часов входящий вызов с номера 

<

номер>; в 21.17 часов исходящий на 

<

номер>; в 21.17 часов входящий вызов с номера 

<

номер>; в 21.19 часов входящий вызов с номера 

<

номер>; в 21.21 часов входящий вызов с номера 

<

номер> в 22.02 часов исходящий на 

<

номер>; в 22.02 часов исходящий на 

<

номер>; в 22.02 часов исходящий на 

<

номер>; в 22.02 часов исходящий на 

<

номер>; в 22.02 часов исходящий на 

<

номер>; в 22.11 часов исходящий на номер 

<

номер> 

<

дата> - в 16.58 часов входящее смс с номера 

<

номер> в 16.58 часов входящее смс с номера 

<

номер>; в 16.58 часов входящее смс с номера 

<

номер>; в 16.58 часов входящее смс с номера 

<

номер>; в 16.58 часов входящее смс с номера 

<

номер>; в 16.58 часов входящее смс с номера 

<

номер>. Время указано местное (т. 1, л.д. 90-92);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у ФИО16 изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 

<

номер> 

<

адрес> за 

<

дата> (т. 1, л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 

<

номер> 

<

адрес> за 

<

дата>. При открытии файла «Холмогорова,21» обнаружено, что камера расположена на втором подъезде 

<

адрес>, просматривается территория около подъезда, а также двор дома. В нижнем правом углу имеется дата и время (

<

дата> часов 09-01.2024). Около подъезда припаркованы автомобили различных марок. В 21.06 часов к подъезду подъезжает автомобиль такси в кузове белого цвета, из задней пассажирской двери автомобиля выходит молодой человек, на вид около 23-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., одетый в куртку короткую светлого цвета с рисунком черного цвета, в брюки черного цвета, кроссовки, на голове шапка черного цвета, у молодого человека при себе имеется рюкзак черного цвета, в руках молодой человек держит мобильный телефон. Молодой человек подходит на пешеходную дорожку. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что молодой человек, изображенный на записи, является ФИО9 ФИО37 (т.1, л.д. 101-104);

- протоколом личного досмотра ФИО9 ФИО38 в ходе которого у ФИО9 ФИО39 были обнаружены и изъяты портмоне, банковские карты, денежные средства, мобильный телефон (т. 3, л.д. 83);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 изъят мобильный телефон марки «Honor 10» IMEI: 

<

номер>, 

<

номер> в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО4 (т. 1, л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета имей: 

<

номер>; 

<

номер>, изъят у ФИО9 ФИО40.». На рабочем столе телефона имеются приложения: «Телеграмм», «Uber», «Тинькофф», «МирПей», «Входящие/исходящие смс-сообщения», «Фотокамера», «Входящие/исходящие звонки» и другие. При просмотре мессенджера «Телеграмм», установлено, что аккаунт имеет виртуальное имя «Костя» и привязан к абонентскому номеру телефона 

<

номер>. В мессенджере имеются чаты с пользователями: «Кент», «Избранное», «Аркадий», «Майк Херцог», «Артем», беседа под виртуальным именем «Ижевск», которые содержат сведения по даче указаний ФИО9 ФИО41. об изъятии денежных средств у посторонних лиц и перевода их на счета, указанные данными пользователями. В папке «Фотоизображения» имеются - изображения чеков об операциях банка «Тинькофф» о пополнении счета на сумму 141 000 рублей, «Тинькофф» перевод денежных средств на сумму 141 рубль на карту получателя 

<

номер>** **** 9459 Семён Ш., «Тинькофф» перевод денежных средств на сумму 141 000 рубль на карту получателя 

<

номер>** **** 9459 Семён Ш., «Тинькофф» от 

<

дата> 16.07 час перевод клиенту Тинькофф на сумму 141 000 рублей Отправитель: ФИО4, Карта получателя: *9459, Получатель: 

<

данные изъяты>., Сообщение: 5933909, скриншот из приложения «Uber», согласно которого заказ выполняется с 

<

адрес> до 

<

адрес>, стоимостью поездки 450 рублей, Водитель: ФИО2, белый Renault Logan O831УС198, чеков банка «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 21.44 час пополнена банковская карта на сумму 155 000 рублей, «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 21.52 часа осуществлен перевод в сумме 150 000 рублей, реквизиты: 220070******3085, «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 20.52 часа произведен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, Отправитель: ФИО4, Карта получателя: *3085, Получатель: ФИО10 Х., «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 21.58 час произведено внесение наличных в сумме 150 000 рублей, авторизация ожидает подтверждения, «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 22.00 час., осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, Получатель: ФИО10 Х., Реквизиты: 220070******3085, «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 20.59 часа произведен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, Отправитель: ФИО4, Карта получателя: *3085, Получатель: ФИО10 Х., «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 22.01 банковская карта пополнена на 150 000 рублей, авторизация ожидает подтверждение, «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 21.02 часа произведен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, Отправитель: ФИО4, Карта получателя: *3085, Получатель: ФИО10 Х., «Тинькофф», согласно которого 

<

дата> в 22.03 банковская карта пополнена на 150 000 рублей, авторизация ожидает подтверждение, скриншот из приложения «Мир Пей», на котором изображена банковская карта «Тинькофф» № **2390, а также имеется информация: «Для оплаты поднесите устройство к терминалу, фотоизображение банкомата, согласно которого на банковскую карту *4118 Тинькофф внесены денежные средства в сумме 210 000 рублей, фотография сделана 

<

дата> в 00.39 час.

При просмотре приложений «Входящие/исходящие сообщения», «Тинькофф», «Мир Пей», «Uber», значимой информации не обнаружено. В настройках телефона имеется информация: Телефон «Honor 10» IMEI: 

<

номер>, IMEI: 

<

номер>. Время установленное на осматриваемом телефоне не совпадает с реальным временем (т. 1, л.д. 111-250);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету 

<

номер> АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО4 за период времени с 

<

дата> в 

<

дата>, согласно которой за указанный период времени имеются следующие поступления и списания денежных средств 

<

дата>: в 15.44 час внесение наличных в сумме 141 000 рублей через банкомат Тинькофф, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в 15.53 час внутренний перевод на карту 2200 70** **** 9459 клиенту Тинькофф в сумме 141 000 рублей, получатель: 

<

данные изъяты>; в 16.07 час. внутренний перевод на карту 2200 70** **** 9459 клиенту Тинькофф в сумме 141 000 рублей, получатель: 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

***>; в 20.44 час. внесение наличных в сумме 155 000 рублей через банкомат Тинькофф, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в 20.52 час внутренний перевод на карту 2200 70** **** 3085 клиенту Тинькофф в сумме 150 000 рублей, получатель: ФИО3; в 20.58 час. внесение наличных в сумме 150 000 рублей через банкомат Тинькофф, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в 20.59 час внутренний перевод на карту 2200 70** **** 3085 клиенту Тинькофф в сумме 150 000 рублей, получатель: ФИО3; в 21.01 час. внесение наличных в сумме 150 000 рублей через банкомат Тинькофф, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Время указано московское (т. 2, л.д. 23-25);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>197, в ходе которого было обнаружена и изъята куртка (т. 3, л.д. 211-214); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена утепленная куртка, белого цвета с черными вставками, на молнии. На куртке имеются изображения в виде геометрических форм. Куртка видимых повреждений не имеет, присутствуют признаки физического износа, а также незначительные загрязнения (т. 3, л.д. 217-222). 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО9 ФИО45 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

При признании ФИО9 ФИО42 виновным суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, рассказавшей об обстоятельствах хищения у нее подсудимым обманным путем денежных средств в крупном размере, свидетеля ФИО7, узнавшей о хищении денежных средств от потерпевшей. А также показания свидетеля ФИО18, давшей положительные характеристики подсудимому. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у указанных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено, причин и мотивов оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В связи с чем суд не может считать их лицами, заинтересованным в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Перевозчиков ФИО43. вину признал в полном объеме, дал показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и оглашенными материалами уголовного дела. Данные показания Перевозчиков ФИО46 давал самостоятельно в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимого данные в ходе судебного следствия, как достоверное и допустимое доказательство его вины в совершенном преступлении.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО9 ФИО44 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО9 ФИО47 данные в ходе судебного разбирательства, так как они подтверждены подсудимым и соответствуют другим доказательствам обвинения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО4 

<

дата>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем обмана похитил денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>. Признак предварительного сговора полностью подтвержден, не вызывает сомнений, поскольку и подсудимый, и его соучастник явились в отношении преступления соисполнителями. Подсудимый непосредственно производил противоправное безвозмездное изъятие денег, а неустановленные лица обеспечивали обман потерпевшего.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества – «в крупном размере» в отношении потерпевшего также нашел свое подтверждение в судебном заседании размером непосредственного материального ущерба, причиненного потерпевшей, который составил 1 000 000 рублей и с учетом примечания к ст. 158 УК РФ (ч. 4) согласно которого крупным ущербом признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО9 ФИО48 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения и квалификации указание на способ хищения «злоупотребление доверием», как излишне указанное органами следствия. 

Кроме того, суд считает необходимым исключить из фабулы обвинения указание на то, что Перевозчиков ФИО49 подтвердил заведомо ложную информацию, ранее переданную потерпевшей неустановленным соучастником, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные действия подсудимого, не представлено. Так потерпевшая Потерпевший №1, а также подсудимый при допросах сообщали, что никаких разговоров они между собой не вели, Перевозчиков ФИО51 лишь забрал денежные средства. Данный факт также подтверждается перепиской, обнаруженной в телефоне ФИО9 ФИО50

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО9 ФИО52 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Перевозчиков ФИО53 ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в том числе свидетелем ФИО18, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признаются его показания в качестве свидетеля, данные после задержания, а также его показания при проверке показаний на месте и удаление пароля на телефоне для беспрепятственного осмотра его сотрудниками полиции, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых учитываются принесение извинений, 18-

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч. 3 ст. 60, УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, а для достижения, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. 

Принимая во внимания вид назначаемого наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая размер получаемой подсудимым заработной платы, оказание им помощи в том числе материальной сестрам, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 850 000 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти II-HИ 

<

номер> Потерпевший №1 умерла 

<

дата>, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по ее гражданскому иску.

На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и уголовного наказания в виде штрафа, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО9 ФИО58.: земельный участок с кадастровым номером 18:26:050042:103, расположенный по адресу: ФИО6 Республика, 

<

адрес>, 1/4 доли общедолевой собственности жилого помещения с кадастровым номером 18:26:050042:35, площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО9 ФИО55, 

<

дата> года рождения, с установлением запрета владельцу распоряжаться указанным имуществом.

С учетом вида назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить данный арест. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, в ходе предварительного следствия, портмоне черного цвета, банковские карты АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Платинум», АО «Тинькофф МИР» ПАО «ВТБ», куртка утепленная на молнии - возвращены ФИО9 ФИО54., мобильный телефон «Samsung» - возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Согласно постановлению следователя от 

<

дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО19, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому составили 5678 рублей 70 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Вместе с тем, учитывая, что Перевозчиков ФИО56 от услуг защитников – адвокатов ФИО19 отказался (т. 2, л.д. 38), у суда не имеется оснований для взыскания с него данных судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО9 ФИО59 уплату штрафа равными частями на срок 10 месяца, то есть по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО4, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ФИО6 Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>», л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 184001001, Р/С 40

<

номер>; в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО6 РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК; БИК 049401001; ОКТМО 94701000; КБК 18

<

номер>, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, дело 

<

номер> (ФИО4, УИН 18

<

номер>). 

Меру пресечения ФИО9 ФИО60 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 850 000 рублей прекратить, в связи со смертью потерпевшей. 

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером 18:26:050042:103, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доли общедолевой собственности жилого помещения с кадастровым номером 18:26:050042:35, площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4 сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: два отрезка липкой ленты со следами рук, один отрезок липкой ленты со следом ушной раковины – уничтожить, две детализации телефонных звонков, два диска с записью с камеры видеонаблюдения, выписку по расчетному счету, два отрезка ленты - скотч со следом руки и текстуры - хранить в материалах дела, мобильный телефон «HONOR 10» - конфисковать. 

Освободить ФИО9 ФИО61 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО19

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд ФИО6 Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. 

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.А. Чуркина 

Копия верна: судья 

Секретарь