Дело № 2-672/2021

74RS0028-01-2021-000423-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 29.03.2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 529 066 рублей 94 копеек, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым требования по договору займа НОМЕР от 29.03.2019 года были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 641 848 рублей 63 копейки: в том числе основной долг - 522 600 рублей 26 копеек, проценты - 119 248 рублей 37 копеек. За период с 13.12.2019 года по 29.12.2020 года задолженность по договору займа не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от 29.03.2019 года в размере 641 848 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей (л.д.6-7).

Истец ООО «СААБ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.8,85,90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.71). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по имеющимся в материалах дела адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.86,88,91-92). 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). 

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным. 

Третье лицо ООО МФК«ОТП Финанс» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился(л.д.90).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 займ в размере 529 066 рублей 94 копеек под 35,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение нецелевого займа (л.д.12-14), графиком погашения по договору займа (л.д.15-16), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (л.д.18-20), индивидуальными условиями договора займа (л.д.21-24).

В п.6 индивидуальных условий договора займа указана дата платежа - не позднее 29 числа каждого месяца, количество ежемесячный платежей - 41, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) - 22 598 рублей 15 копеек, размер последнего ежемесячного платежа - 22 597 рублей 40 копеек (л.д.22).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.39). 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе с ФИО1 по договору займа НОМЕР от 29.03.2019 года (л.д.31-33,34-36).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР от 29.03.2019 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (л.д.24).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.12.2019 года задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от 29.03.2019 года составляет 641 848 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг - 522 600 рублей 26 копеек, проценты - 119 248 рублей 37 копеек (л.д.11).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, а также доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа НОМЕР от 29.03.2019 года в размере 641 848 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг - 522 600 рублей 26 копеек, проценты - 119 248 рублей 37 копеек

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 619 рублей (л.д.5). 

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа НОМЕР от 29.03.2019 года по состоянию на 17.12.2019 года в размере 641 848 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг - 522 600 рублей 26 копеек, проценты - 119 248 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 619 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.