Дело № 2а-2160/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к ФИО1 о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве плательщика транспортного налога, т.к. имеет транспортные средства: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ГАЗ2752, VIN: 

<

***>, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЗИЛ441510, VIN: год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком числится неуплаченный налог за 2014г. – (110*9)*12=990 руб., (150*9)*12=1350 руб.; за 2015год – (110*26)*12=2860 руб., (150*26)*12=3900 руб. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №734554. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.10.2015г №33978 от 12.12.2016г. №15757. Однако, в установленный требованием срок задолженность по требованию не была погашена. Определением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске от 02.06.2017г. был отменен судебный приказ от 22.05.2017г. о взыскании с ответчика суммы налога и пени в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем просит суд взыскать сумму недоимки по транспортному налогу в размере 9100 руб., сумму пени в размере 352,52 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма 16 августа 2017 года, которое ФИО1 получено лично.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства: 

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак № марка/модель: ГАЗ2752, VIN: 

<

***>, год выпуска 1999, дата регистрации права 07.05.2009, мощность двигателя 110 л.с.;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ЗИЛ441510, VIN: год выпуска 1990, дата регистрации права 21.11.2009, мощность двигателя 150 л.с.

За должником числится недоимка по транспортному налогу:

- за 2014г. – (110*9)*12=990 руб., (150*9)*12=1350 руб.; 

- за 2015год – (110*26)*12=2860 руб., (150*26)*12=3900 руб. 

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №734554.

Должнику направлялись требования №33978 от 30.10.2015г. и №15757 от 12.12.2016г., однако задолженность ответчиком не была погашена.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня в размере 352,52 руб., что также подтверждается расчетом.

Мировым судьей 22.05.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога и пени, но в последствии был отменен связи с подачей заявления должника ФИО1 об отмене судебного приказа.

Расчет суммы налога и пени, представленный административным истцом, суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру исчисленного налога и пени не представлено, как и доказательств своевременной оплаты налога и пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2014 и 2015 год в размере 9100 рублей и сумму пени в размере 352,52 рубля.

Взыскать с ФИО1 за рассмотрение дела в суде госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

<

данные изъяты>