38RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 ФИО6 к ФИО4 о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Дата истцом заключен договор № с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Департамент вкладов и займов» находящийся по адресу: Адрес на сумму вклада личных сбережений в размере ........ рублей сроком на 36 месяцев. Исходя из условий договора, кооператив должен был вернуть сумму вклада ........ рублей и компенсацию в размере ........ рублей Дата. В 2009 году кооператив инициировал свое банкротство. В мае 2014 кооператив исключен из ЕГРЮЛ в связи с признанием его банкротом. В августе 2009 члены кооператива, они же вкладчики подали заявление о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей кооператива в ГСУ МВД России по Адрес. Дата возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением от Дата истец признан потерпевшим. 

ФИО4 является одним из инициаторов и руководитель участников преступной группы, которые создали на основании ФЗ 117-ФЗ сеть кредитных кооперативов граждан.

Постановлением Кировского районного суда Адрес уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО2 прекращено на основании ст. 78 УК РФ. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 ФИО6 сумму материального ущерба в размере ........ ........ рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).

Судом установлено, что Дата на основании постановления о признании потерпевшим ФИО13. признан потерпевшим по уголовному делу №, в связи с тем, что в период времени с Дата по Дата неизвестные лица путем обмана завладели денежными средствами члена Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент Вкладов и Займов» ФИО12 на сумму ........ рублей.

Постановлением Кировского районного суда Адрес от Дата уголовное дело № в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданские иски потерпевших, находящиеся в материалах уголовного дела, заявленные в ходе предварительного следствия – оставлены без рассмотрения, признано за потерпевшими право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства, учитывая нормы ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 15, 1064, ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования ФИО14. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере ........ рублей.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлениями, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства, размер материального вреда не опровергнут стороной ответчика, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере вреда (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ), суду ответчиком не представлено.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от Дата).

В пункте 2 указанного постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду, который в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денежных средств, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что факт причинения истцу, нравственных страданий со стороны ответчика в полной мере нашел свое подтверждение, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от такой ответственности, не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, принимая во внимание обстоятельства причинения потерпевшему вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ........ ........ рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО6 к ФИО4 о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения уроженца Адрес (паспорт №) в пользу ФИО3, Дата года рождения уроженца Адрес (паспорт №) денежную сумму в размере ........ рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова 

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.