П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мирзаалиева Р.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, студента 3-го курса факультета экономики и бухучета Дагестанского колледжа, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года, в 17 часов 30 минут, находясь в ОМВД России по Дербентскому району, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, из-за сложившихся долговых отношений у его брата ФИО4 с хозяином букмекерской конторы «1-Х ставка», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, ФИО1 собственноручно написал заявление, удостоверив своей подписью, которое в последующем было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Дербентскому району, ФИО6 в КУСП №642 от 21.03.2018 г. в 17 часов 30 минут, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, в букмекерской конторе «1-Х ставка», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с применением насилия не опасного для его жизни и здоровья, завладело денежными средствами в сумме 400000 рублей, после чего скрылось с места происшествия, тем самым обвинил в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Мирзаалиевым Р.М. об особом порядке постановления приговора. 

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: ранее не судим, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет мать ФИО7, которая согласно справке серии МСЭ – 2009 №0545516 является инвалидом 3-ей группы, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Дербентскому району от 24.02.2018 г., хранящуюся в ДЧ ОМВД России по Дербентскому району – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.