Мировой судья – Казанцева С.А.

№12-215/2025 (5-187/2025)

УИД 18 МS0039-01-2024-005375-95

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

при секретаре Пьянковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцевой С.А. от 04.06.2025 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

*****>, паспорт №***, зарегистрированный по адресу: 

<

*****>, работающий водителем в ООО «Автотранссервис», привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцевой С.А. от 04.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указав, что постановление о назначении наказания от 04.06.2025 не получал, узнал о рассмотрении протокола об административном правонарушении на сайте мирового суда. В нарушение требований ст. ст. 25.1 и 25.15 КоАП РФ он не извещен надлежащим образом о производстве по делу об административном правонарушении в мировом суде г. ФИО2, с 26.05.2025 по настоящее время находился на вахте в 

<

*****> 

<

*****>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1271518 от 09.05.2025 не указано время составления протокола, в Акте 66АО № 0503578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан год последней поверки средства измерения, что является существенным нарушением

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ закреплено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил и было зафиксировано в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 5 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Как следует из материалов дела процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер средства измерения 007546, дата поверки 30.10.2024, проведена в присутствии двух понятых, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,990 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в акте освидетельствования собственноручно указал «согласен» и удостоверил запись своей подписью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 09.05.2025 в 07.30 часов на участке дороги напротив 

<

*****> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. К430КУ/159, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данные обстоятельства объективно подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного 09.05.2025 в отношении ФИО1 66АА № 3196564;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 09.05.2025 № 660У № 1271518; 

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2025 № 66АО № 0503578;

- чеком алкотектора;

- протоколом о задержании транспортного средства марки Лада Гранта, гос.номер К430КУ/159 от 09 мая 2025 года 663Т № 0880084 у ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС РГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 09 мая 2025 г. Об обстоятельствах управления транспортным средством ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортным средством, проведении его освидетельствования, его результатов, согласии с результатом, составлении протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

- справкой о привлечении к уголовной, административной ответственности;

- свидетельством о поверке средства измерений;

Вышеуказанные доказательства верно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий, влияющих на доказанность вины заявителя, не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью исследованных материалов дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Освидетельствование и иные процессуальные действия проведены уполномоченным лицом, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что 09.05.2025 в 07.30 часов на участке дороги напротив 

<

*****> водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

***>, г.р.з. №***, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки утверждению лица, подавшего жалобу, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при вынесении постановления в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не допущено, требования статей 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Иные основания для отмены постановления и прекращения производства по делу отсутствуют, защитником не приведены. 

Доводы жалобы о том, что в нарушение ст. ст.25.1 и 25.15 КоАП РФ ФИО1 не извещен надлежащим образом о производстве по делу об административном правонарушении у мирового судьи г. ФИО2 отвергаются судом как не состоятельные, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке СМС извещения на 04.06.2025 на 10.30 часов, которое получено ФИО1 02.06.2025 в 10.45 часов, согласие ФИО1 на уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении посредство СМС-сообщения дано им в протоколе об административном правонарушении, что является надлежащим извещением в соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ФИО1 с 26.05.2025 на вахте в 

<

*****> 

<

*****>, ходатайства о направлении извещений по данному адресу от ФИО1 не поступало. 

Доводы жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1271518 от 09.05.2025 не указано время составления протокола опровергаются содержанием вышеуказанного протокола, где содержатся сведения о дате и времени составления протокола 09.05.2025 в 08 часов 05 минут. 

Доводы жалобы о том, что в акте 66АО № 0503578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан год последней поверки средства измерения, что является существенным нарушением требований закона также не состоятельны, поскольку такая информация в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с результатами обследования содержится, в материалах дела имеется свидетельство о поверке № С-ГШФ/30-10-2024/382753389, согласно которому средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К», заводской (серийный) номер 007546, признано пригодным к применению, дата поверки 30.10.2024, что согласуется с информацией, указанной в акте.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не имеется. Основания для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, а также возвращение дела на новое рассмотрение, не установлено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцевой С.А. от 04 июня 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ю. Новожилова