Мировой судья Гордина А.В.

НОМЕР 

РЕШЕНИЕ

город Миасс Челябинская область 07 июля 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И., 

при секретаре Матвеевой Н.А., 

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от 04 июня 2021 года в отношении 

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 04 июня 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто сорок часов.

На постановление мирового судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку неуплата алиментов вызвана уважительными причинами, так как он осуществляет уход за сожительницей, являющейся инвалидом первой группы и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, по состоянию своего здоровья, в связи с наличием заболевания, а так же последствий перенесенной травмы, сказывающейся на опорно-двигательных функциях, не имеет возможности трудоустроится и исполнять решение суда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах которой настаивал, представил документы в ее обоснование. 

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие, считают, что ь решение мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения судья не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ..., без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 22.05.2018 года по делу № 2-764/2018 года о взыскании с него алиментов на содержание дочери ... в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, начиная с 18.05.2018 года и до совершеннолетия ребенка, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 42830/18/74054-ИП от 01.06.2018 года, в период времени с 18.12.2020 года по 03.06.2021 года уклонился от уплаты алиментов. В результате неуплаты ФИО1 алиментов в период 18.12.2020 года по 03.06.2021 года образовалась задолженность в размере 81431 рубль 62 копейки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами:

протоколом от 04 июня 2021 года об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с объяснением ФИО1 о признании вины и согласии с размером долга по алиментам, подписанного ФИО1 без замечаний и дополнений (л.д. 2-3);

актом судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6 от 04.06.2021 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 4);

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 22.05.2018 года по делу № 2-764/2018 года (л.д. 7);

копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от 01.06.2018 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка № 42830/18/74054-ИП от 01.06.2018 года (л.д. 8).

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеприведенных доказательствах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками службы судебных приставов возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельства указанного административного правонарушения, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО1 при его опросе должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, а так же в судебном заседании у мирового судьи, который не отрицал факта и обстоятельства неуплаты алиментов на содержание ребенка.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, нет, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 27.04.2021 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). 

Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери в заявленный период материалы дела не содержат. Приведенные в жалобе аргументы не содержат доводов, обосновывающих уважительность причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а лишь подтверждает неуплату алиментов в указанный период.

Ссылки ФИО1 на необходимость ухода за нуждающейся в помощи и являющейся инвалидом первой группы сожительницы, его состояние здоровья, отсутствие дохода несостоятельны, поскольку обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у него заработка или иного дохода, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, медицинских документов о невозможности ФИО1 работать по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Оценка доказательств проведена мировым судьей с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих – совершение правонарушения впервые, признание вины.

Таким образом, вид и размер назначенного мировым судьей наказания в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Оснований для его изменения или снижения не имеется, ФИО1 к числу лиц, которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ данный вид наказания не может быть применен, не относится. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в поданной жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья В.И. Лыжина