№12-27/2019

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 21 марта 2019 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием должностного лица - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП МО МВД России «Сысольский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит его отменить, указав, что считает вынесенное постановление незаконным, в связи со своим отсутствием по указанному в постановлении адресу совершения административного правонарушения в указанное время.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, о причинах неявки не сообщившей, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявившей. 

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения должностного лица, считающего возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, определил продолжить рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим причинам.

Согласно протоколу об административном правонарушении СС 000820 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6. находясь в общественном месте возле д.9 по ул.Западная с.Визинга Сысольского района Республики Коми громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетней ФИО5, чем демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Сысольский» ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), исключает производство по делу об административном правонарушении, которое в таком случае не может быть начато либо подлежит прекращению в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, одним из условий для привлечения физического лица к административной ответственности являются достаточные данные о его вменяемости.

При этом, согласно объяснений данных ФИО1 по делу об административном правонарушении, она указала, что является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

На запрос суда ГБУЗ «Сысольская ЦРБ» предоставлена информация, согласно которой гражданка ФИО1, 07

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Из амбулаторной карты больной усматривается, что последняя обращалась на прием к психиатру ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Кроме того, как установлено судом, в отношении ФИО1 в рамках уголовного дела была проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывное течение, с умеренным эмоциональным дефектом, бредовыми и аффективными нарушениями. Наличие хронического психического расстройства лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность для окружающих. 

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 04 апреля 2017 года по уголовному делу № 1-1/2017 ФИО1, освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.319 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 12 декабря 2017 года принудительная мера медицинского характера отменена, в связи с 

<

данные изъяты>, между тем согласно акту 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 подтверждается наличие 

<

данные изъяты>

Таким образом, вменяемость ФИО1, совершившей инкриминируемое ей административное правонарушение, вызывает серьезные сомнения. Убедительных данных, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Без надлежащей проверки психического состояния ФИО1 законные основания для вынесения постановления отсутствовали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене. В связи с этим необходимости в оценке других доводов жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление УУП МО МВД России «Сысольский» от 10.02.2019, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья М.И.Подорова

Копия верна: