Дело № 5-444/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его защитника – Среда М.С., представившей доверенность № от 11.09.2020 года,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 09.09.2020 г. инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову ФИО6, 08.08.2020 года примерно в 10 часов 20 минут на пересечении пр. Лермонтова – пр. Солнечный г. Лермонтова водитель ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом пункту 14.1 Правил дорожного движения установлено, что, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Защитник ФИО2 – Среда М.С., поддержала позицию подзащитного, просила учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить наказание не связанное в лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в определении вида и размера наказания полагается на усмотрение суда.

Кроме признания ФИО2 своей вины, фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией результата освидетельствования прибором Алкотестер от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения серии 26 35 235119 и свидетельства о регистрации № №, карточкой учета транспортного средства, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальным листом КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, что так же не отрицается самим ФИО2 

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая степень общественной опасности данного правонарушения, учитываю, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность применения административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, а так же принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и учитывая позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного, прихожу к выводу, что в совокупности указанные обстоятельства позволяют назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты и при назначении данного вида наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Лермонтовский городской суд.

Судья: К.В. Рогозин