46RS0006-01-2021-001020-16 Дело №2-1011/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.05.2017 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №21044286, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 458.000 руб., сроком на 24 месяца, под 24,9% годовых, с ежемесячным платежом 24.462 руб., с днём погашения – 28 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Проставлением своей подписи в Договоре ФИО1 подтвердила, что она получила полную и достоверную информацию о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, перечислил сумму кредита на счет ответчика.

В соответствии с Договором уступки прав требования от 16.06.2020 года №У77-20/0919, заключенным между АО Почта Банк и ООО «ЭОС», цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №21044286 от 31.05.2017 года.

Истец указал, что уведомил ФИО1 о смене кредитора надлежащим образом.

На дату уступки права требования задолженность ФИО1 перед кредитором составила 503.868,88 руб., в том числе:

- 429.182,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

- 67.086,25 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом,

- 7.600 руб. – сумма штрафов.

При таких обстоятельствах представитель ООО «ЭОС» вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №21044286 от 31.05.2017 года в размере 503.868,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.2338,69 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации: 

<

...>, подтвержденному Справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» Курской области (л.д. 59).

Направленные судом ФИО1 судебные извещения не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия сторон. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.05.2017 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №21044286, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 458.000 руб., сроком на 24 месяца, под 24,9% годовых, с ежемесячным платежом 24.462 руб., с днём погашения – 28 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Проставлением своей подписи в Договоре ФИО1 подтвердила, что она получила полную и достоверную информацию о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Данные обстоятельства подтверждаются Согласием с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 31.05.2017 года (л.д.5), Тарифом «Первый почтовый» (л.д. 10), Заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от 30.05.2017 года (л.д.16-17), Графиком платежей (л.д.13), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 16-20).

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается Распоряжением клиента на перевод от 31.05.2017 года (л.д.6), Заявлением об открытии сберегательного счета от 31.05.20217 года (6-7).

В соответствии с Договором уступки прав требования от 16.06.2020 года №У77-20/0919, заключенным между АО Почта Банк и ООО «ЭОС», цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №21044286 от 31.05.2017 года (л.д. 21-24, 25, 26-27).

Истец указал, что уведомил ФИО1 о смене кредитора надлежащим образом л.д. 28).

На дату уступки права требования задолженность ФИО1 перед кредитором составила 503.868,88 руб., в том числе:

- 429.182,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

- 67.086,25 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом,

- 7.600 руб. – сумма штрафов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36), выпиской по договору №21044286 от 31.05.2017 года с ФИО1 (л.д.30-34).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с рассматриваемым иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №21044286 от 31.05.2017 года в размере 503.868,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.2338,69 руб. (л.д. 2-4).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать ее взыскания. Доказательств исполнения обязательств ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При этом, суд приходит к выводу о том, что условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом действующему законодательству не противоречит.

Учитывая изложенное, суд считает правильным исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8.238,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа №21044286 от 31.05.2017 года в сумме 503.868,88 руб., в том числе: 429.182,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 67.086,25 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, 7.600 руб. – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.238,69 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.