Дело № 2 -726/2025

УИД16RS0035-01-2025-000850-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И., 

при секретаре - Салаховой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что истец на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес-карта» №далее по тексту - кредитный договор) от 11.06.2024 выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 600 000 руб. на срок 24 мес. под 25.2% годовых. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 03.06.2025 ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.2025. На основании ст.ст 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес-карта» и Правил предоставления продукта ««Кредитная СберБизнес-карта»» (далее – Общие условия кредитования). Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.03.2025 по 30.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 611 328,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 611 328,26 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ответчику ФИО2 в сумме 600 000 руб. на срок 24 мес. под 25.2% годовых.

Согласно п.3.4 Заявления о присоединении Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с пунктами 4.4. и 5.1. Заявления о присоединении, сроки и порядок оплаты процентов, установленных плат по кредиту, порядок начислений неустоек определяется Кредитным договором, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

При несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, ЗАЕМЩИК уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд. 

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с 1 марта 2025 года по 30 мая 2025 года составляет 611328 руб. 26 коп., в том числе: 534 707 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 68 477 руб. 97 коп.- просроченные проценты, 203,62 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, 5 003,90 руб. - неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты – 2 935,32 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора, досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 1 марта 2025 года по 30 мая 2025 года в размере 611 328 руб. 26 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №164608943617-24-4 от 11 июня 2024 года за период с 1 марта 2025 года по 30 мая 2025 года в размере 611 328 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины 17 226 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Абдуллин