Дело № 1-644/2023

64RS0046-01-2023-004510-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Жигина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ФИО2 указанный административный штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, у ФИО2, находящегося в помещении магазина, расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, а именно спиртосодержащей пищевой продукции в одной бутылке объемом 0,5 л. водки « Русский Север» содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 31, 5 объемных процентов гр. ФИО1 путем передачи из рук в руки, за общую сумму 120 рублей. При этом ФИО2 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без сопроводительных документов подтверждающих законность ее оборота и специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции.

Пренебрегая требованиями статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФИО2, являясь физическим лицом не имея на то лицензии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении «Бар» расположенном по адресу г. ФИО3, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью розничной продажи из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что розничная продажа им алкогольной продукции незаконна, ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность, осуществил повторную, то есть неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой спиртосодержащей пищевой продукции в одной бутылке объемом 0,5 л. водки « Русский Север» содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 31, 5 объемных процентов гр. ФИО1 путем передачи из рук в руки, за общую сумму 120 рублей. Указанная спиртосодержащая продукция была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в помещении магазина расположенного по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривала, подтвердив, что, действительно, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, являясь таковым, не имея на то лицензии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вновь осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в количестве, 5 литра, крепостью 32% мужчине путем передачи из рук в руки за сумму 120 рублей, которая впоследствии у последнего была изъята сотрудниками полиции. 

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Бар», по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции, без сопроводительных документов, был произведен осмотр, в ходе которого было установлено, что в реализации находится продукция в стеклянных бутылках, с прозрачной жидкостью, без маркировки с надписью на этикетке « Русский Север». Произведен личный досмотр ФИО1, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ одну стеклянную бутылку, с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке « Русский Север», объемом 0,5 л., которая была изъята (л.д. 63-65).

Исследованным в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении «Бар», расположенном по вышеуказанному адресу осуществила продажу алкоголя, а именно водки «Русский Север», объемом 0,5 л. по цене 120 рублей за одну бутылку, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д. 150-153).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре помещения «Бар», которое расположено по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>. В ходе осмотра за барной стойкой был обнаружен холодильник в котором находились три бутылки водки с надписью на этикетке «Русский Север», объемом 0,5 л. (л.д. л.д. 159-161, 163-165)

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приобрел в «Баре», расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, водку «Русский Север», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки. После того, как он приобрел одну бутылку водки, он вышел из бара, к нему подошли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться и пояснить, что у него находится в черном пакете. Он представился и пояснил, что в пакете у него находится водка «Русский Север», объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, которую он только что купил у продавца за прилавком в баре по цене 120 рублей, расположенном по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>. Далее он вместе со сотрудниками полиции прошел в помещение вышеуказанного бара, где он показал женщину которая продала ему одну данную бутылку водки (л.д. 166-168).

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому было осмотрено помещение «Бар», расположенного по адресу г. ФИО3, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 осуществляет продажу алкогольной продукции без каких либо сопроводительных документов (л.д. 5, 6-7).

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому в помещении «Бар» расположенного по адресу г. ФИО3, 

<

адрес>, у ФИО2, изъята алкогольная продукция, а именно: три стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью «Русский север», объемом 0,5 л. (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра вещей, согласно которому в помещении «Бар» расположенного по адресу г. ФИО3, 

<

адрес> ФИО2, изъята алкогольная продукция, а именно одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью «Русский север», объемом 0,5 л., осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(л.д. 9, 75,76,77).

Справкой об исследовании №, согласно которой исследуемая жидкость в 0,5 дм3 бутылках из полимерного материала без этикеток представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 31,5 % об. и 31,5 % об. (л.д. 27-28).

Заключением эксперта №, согласно которому представленная на экспертизу жидкости: в четырех стеклянных бутылках 0,5 л. с этикетками с надписью «Русский север» изготовлены на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (л.д. 35-40).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью «Русский север», объемом 0,5 л.; три стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью «Русский север», объемом 0,5 л., две пластиковых бутылки с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. (л.д. 67-68,69).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью «Русский север», объемом 0,5 л.; две пластиковых бутылки с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. (л.д. 70-72,73-74).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, приобщенные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(л.д. 81-83, 84-86, 87,88-146).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 155-157,158).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-179,180-183, 184,185).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ

Квалифицируя действия подсудимой как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, суд исходит из того, что подсудимая, осознавая, что он является лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние, умышленно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости. 

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимой квалифицирующий признак продажи алкогольной продукции, поскольку в судебном заседании установлено, что последняя осуществила продажу именно спиртосодержащей пищевой продукции.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, а также другие данные о ее личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи и возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью с этикеткой с надписью «Русский север», объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД России по г. ФИО3 - уничтожить;

-копии документов из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ-хранять в материалах уголовного дела.

-DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья подпись