УИД 22MS0054-01-2019-002646-26

№ 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Аллерборн Р.А., в защиту интересов подсудимой Магеря Юлии Васильевны, на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении 

Магеря ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцам, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 70 УК РФ по приговору Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

признанную виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ – не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Магеря Ю.В. признана виновной по ч.1 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и ей назначено наказание в 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором суда возложены дополнительные обязанности.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной себя признала полностью.

Уголовное дело по ее ходатайству было рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником подана апелляционная жалоба с просьбой изменить указанный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие суровости. При этом, им указано, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу было установлено наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть учтены судом при назначении справедливого наказания. Оценка смягчающим обстоятельствам, по мнению защиты, судом дана не надлежаще.

В судебное заседание защитник Аллерборн Р.А., подсудимая ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Волчихинского района Бабайцев А.П. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему выводу.

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается, как не имеется к этому препятствий и в апелляционной инстанции. 

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной не оспариваются.

При назначении наказания подсудимой, мировым судьей убедительно мотивировано в приговоре назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил ст.56 УК РФ, мировой судья верно учел требования ст.6, ст.43, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 18 УК РФ, а также ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведений о наличии каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом, мировым судьей верно принято во внимание, что законом содеянное отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обоснованно учтены и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд правильно установил рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магеря ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения.

Судья В.С. Грибанов.