Дело № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Себехова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-42/2018 в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2018 в 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь в здании пункта полиции, расположенного на 

<

адрес>, куда был доставлен для разбирательства по поводу драки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, пытался уйти из кабинета, при его задержании хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, с административным правонарушением согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов участкового уполномоченного полиции ФИО3 и помощника участкового ФИО4 02.07.2018 в 15-45 ч. работая в рамках КУСП № 569 от 02.07.2018, был доставлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался уйти из пункта полиции, при его задержании упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий (л.д.2-3), данный факт подтверждается объяснением самого ФИО1 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2018, № 41, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.5-6), рапортом участкового уполномоченного полиции об обнаружении признаков состава преступления (л.д.8). 

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судом установлено, что в данном случае представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела, указанных выше. 

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнение им служебных обязанностей.

Судом установлено, что правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, а также положения ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен по банковским реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) РКЦ г.Салехард КПП 890101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71913412, счет № 40101810500000010001 в УФК по ЯНАО в РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, кор.счет 30101810800000000651, КБК 18811690050056000140 Идентификатор 18880389180002348111.

Копию квитанции об оплате необходимо представить в районный суд.

Судья И.В. Себехова