ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 мая 2020 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Луняковой А.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чулкова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2020г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 88888 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Чесных обвиняется в том, что 28.01.2020г. около 20 часов, находясь на 1-м этаже здания штаба войсковой части 88888, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для ФИО7, в присутствии других военнослужащих, совершил в отношении ФИО7, исполняющего обязанности военной службы, действия оскорбительного характера. 

Так в указанное выше время, Чесных находился в своем кабинете, расположенном на 1 этаже в здании штаба в/части 88888. Около 20 часов он вышел из своего кабинета и, проходя мимо места несения службы дежурного по штабу ФИО7, увидел неопрятный внешний вид последнего. В связи с этим, он сделал ФИО7 замечание, после чего, взял того своей правой рукой за левое ухо и, проведя по коридору штаба, завел в комнату дежурного по части, расположенную также на 1 этаже здания штаба. Войдя в комнату дежурного по части, где в это время обязанности дежурного по части исполнял ФИО12, подсудимый стал высказывать потерпевшему претензии по поводу его внешнего вида, выражаясь нецензурной бранью, допустил по отношению к ФИО7 выражения оскорбительного характера.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч.2 ст.336 УК РФ, то есть оскорбление начальником подчиненного во время исполнения им обязанностей военной службы.

В судебном заседании защитник-адвокат Чулков и подсудимый Чесных ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, либо - с применением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в ходе судебного разбирательства также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Чесных, который возместил причиненный ему вред в полном объеме, принес извинения, претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

Военный прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено не только в отношении потерпевшего, но и против порядка прохождения военной службы. 

Выслушав заявленное ходатайство, мнения лиц, участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.ст.25 и 25.1 УПК РФ является правом суда, но не обязанностью. В связи с чем, по мнению суда, в данном конкретном случае, принимая во внимание то, что преступление совершено в сфере воинских правоотношений, суд считает возможным применить положения именно ст.25.1 УПК РФ.

Что касается мнения прокурора об отсутствии возможности прекращения уголовного дела в виду двухобъектного преступления, то ст.ст. 76, 76.2 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, поэтому положения данной статьи применяются и к лицу, совершившему двухобъектное преступление. По мнению суда, положения этих статей не могут быть применены лишь тогда, когда преступлением вред причиняется только интересам общества или государства и отсутствует потерпевший в уголовном процессе.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что в действиях Чесных усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Чесных ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В суде установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Так в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что примирился с подсудимым Чесных, который полностью возместил причиненный ему вред, принес извинения, претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Чесных, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ, на основании ст.25.1. УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.336 УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Рязанского гарнизонного 

военного суда Д.В. Охременко