Дело № 2-1380/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 05 ноября 2020 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО3, 

и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области Галимьяновой А.А.,

при секретаре Тадиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленного требования указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком ФИО2 истец состоял в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В спорном жилом помещении ответчик имела временную регистрацию в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик ФИО2, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не зарегистрирована, но продолжает проживать. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет, вся оплата коммунальных платежей производится истцом. Полагает, что поскольку ответчик перестала быть членом его семьи, она утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселить из жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик в настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении и освобождать квартиру в добровольном порядке отказывается. 

В судебном заседании участвующий в деле в порядке ч. 4 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца - ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем ответчик подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом отдавать имуществом в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу положений ч.ч. 4,5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии № является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ответчик ФИО2 имела регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со сменой адреса.

Как следует из адресной справки миграционного пункта Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Сообщением участкового уполномоченного Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в связи с чем ответчик ФИО2 утратила статус члена семьи собственника спорного жилого помещения.

Спорное жилое помещение совместной собственностью супругов не является, право собственности на спорное жилое помещение приобретено ФИО1 до заключения брака с ответчиком.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт проживания ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований для проживания, требования истца о выселении ответчика также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>), без предоставления иного жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме. 

Установить дату составления мотивированного решения 09 ноября 2020 года.

Судья подпись С.Д. Горбачева