Дело № 2-1888/2024 

33RS0006-01-2024-002748-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 04 декабря 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествии с участием ФИО1 повреждены транспортные средства VolvoXC90 г.н. №. Владелец транспортного средства VolvoXC90 г.н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», данный случай признан страховым и выплачено страховое возмещение. Истец, исполнив свои обязанности по договору страхования, возместил компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 59400 руб.

Поскольку ответчиком при заключении договора обязательного страхования предоставлены страховщику недостоверные сведения в части использования ТС «личная» при наличии действующей лицензии на осуществление деятельности такси, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства HyundaiSolaris г.н. № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiSolaris г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля VolvoXC90 г.н. № принадлежащего ФИО4

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО5, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 59400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «к» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из заявления ФИО1 о заключении со СПАО «Ингосстрах» договора ОСАГО, автомобиль HyundaiSolaris г.н. № относится к категории «В» и должен использоваться в личных целях.

Между тем, как следует из материалов дела в отношении данного транспортного средства на дату заключения договора ОСАГО действовала лицензия на осуществление деятельности такси.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования страхователем ФИО1 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, ввиду чего у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 59400 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 06.12.2024.