Дело № 2-212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 20 октября 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

с участием прокуроров Кайгородова В.Ю., Васильева А.А., представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании акта расследования несчастного случая со смертельным исходом от 29 апреля 2019 года, заключения государственной инспекции труда от 9 января 2020 года, недействительными, отмене заключения государственной инспекции труда от 9 января 2020 года, возложении обязанности признать случай как несчастный случай на производстве и составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании акта расследования несчастного случая со смертельным исходом от 29 апреля 2019 года, заключения государственной инспекции труда от 9 января 2020 года, недействительными, отмене заключения государственной инспекции труда от 9 января 2020 года, возложении обязанности признать случай как несчастный случай на производстве и составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В обоснование иска указала, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с работодателем ООО «Мечел-Транс Авто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 10.1 трудового договора сотрудник подчиняется начальнику автоколонны. По пункту 1.9 трудового договора - условия труда на рабочем месте являются нормальными. Работа осуществляется в пути и носит разъездной характер. Пунктом 2.20 договора предусмотрено исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Компании. Трудовым договором сторонами также были предусмотрены дополнительные условия: в виде пункт 6.1 при необходимости выполнения трудовых обязанностей за пределами постоянного места работы сотрудник может быть направлен в командировку на определённый период, продолжительность которого зависит от характера выполнения работ. Пунктом 6.5 трудового договора сторонами обусловлены также условия о дополнительном к предусмотренным законодательством РФ видам страхования обеспечивать Сотрудника добровольным медицинским страхованием в соответствии и в размерах, определённых локальными нормативными актами Компании и договором со страховой компанией. Пострадавший ФИО1 отработал в организации ООО «Мечел-Транс Авто» более 6 календарных лет.

Согласно путевого листа и табеля учёта рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ пострадавший работник ФИО1 с ведома и по поручению работодателя выполнял обусловленную трудовым договором трудовую функцию водителя-экспедитора (путевой лист № 280 от 16 марта 2019 года действителен до 15 апреля 2019 года на грузовом автомобиле Volvo FM 400*2 Евро 3, государственный номер № прицеп ТОНАР -97461, гос. номер № по направлению из города Челябинск в Волгоград и обратно в г. Челябинск с грузом - колёсные пары.

ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО8 в пути на вышеуказанном грузовом автомобиле принадлежащего работодателю - во время исполнения трудовой функции произошёл несчастный случай со смертельным исходом в кабине грузового автомобиля на перекрестке автомобильных дорог «Сызрань-Саратов-Волгоград» и «Апалиха - Алексеевка» - работник скончался.

Предварительной причиной летального исхода явилось заболевание сердечно - сосудистой системы - кардимиопатия. Было проведено судебно-химическое исследование трупа ФИО8 алкоголь отсутствует.

Работодатель совместно с комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом составили Акт о расследовании несчастного случая (тяжёлого несчастного случая), несчастного случая со смертельным исходом) - квалифицировав данный несчастный случай как не связанный с производством, как не подлежащий оформлению Актом по форме Н-1, не подлежащим учёту и регистрации в ООО «Мечел - Транс Авто» на основании статьи 229.2 Трудового кодекса РФ и пункта 23 « Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях».

С выводами комиссии под председательством главного государственного инспектора труда в Челябинской области ФИО4 по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, а также с заключением государственного инспектора по труду от 09 января 2020 года истец не согласна.

Согласно условий трудового договора Работа осуществляется в пути и носит разъездной характер (пункт 1.9 трудового договора). Пунктом 2.20 договора также предусмотрено исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Компании. Комиссия также указала в акте расследования несчастного случая, что несчастный случай произошёл от общего заболевания, следовательно работодатель не имел право выпускать в рейс работника при наличии общего заболевания кардимиопатия, которой ранее у ФИО8 не имелось. Следовательно необходимо установить виновных лиц и фактическую действенную причину несчастного случая. Трудовым договором сторонами также были предусмотрены дополнительные условия: в виде пункта 6.1 при необходимости выполнения трудовых обязанностей за пределами постоянного места работы, сотрудник может быть направлен в командировку на определённый период, продолжительность которого зависит от характера выполнения работ. Однако указанные обстоятельства комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом в том числе условия трудового договора - не исследовались в Акте не отражены, которые также не отражены и в заключении государственного инспектора по охране труда от 09.01.2020 года.

Фактически ФИО1 был направлен в командировку для перевозки груза в машине имелся тахограф. Также не отражены комиссией в Акте и сведения из табеля учёта рабочего времени и сведения из путевого листа, хотя указанные документы были в распоряжении комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, что подтверждается приложениями указанных и иных документов к материалам расследования несчастного случая. Фактически ФИО1 своим личным трудом участвовал в производственной деятельности работодателя ООО «Мечел-Транс Авто» по доставке (по перевозке) грузов по трудовому договору. В данном случае оспариваемый Акт произвольной формы - является незаконным, не отвечает требованиям Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях утв. Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года № 73.

Определениями суда от 26 мая 2020 года, 15 июня 2020 года, 28 июля 2020 года, 28 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены филиал №5 Государственного Челябинского Регионального Отделения Фонда Социального Страхования России, Управления комитета экономики г. Челябинска, Челябинский Областной союз организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Челябинской области», ФИО5, ФИО6, МСМЧ № 162 г. Усть - Катав Челябинской области, Управление Роспотребнадзора в Ашинском и Катав - Ивановском районах Челябинской области.

Определением суда от 20 октября 2020 года из числа участников исключено Управление комитета экономики г. Челябинска.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Прокурор Васильев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оснований для этого не имеется. 

Истец ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены.

Представители соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», Государственная инспекция труда в Челябинской области, третьих лиц филиала №5 Государственного Челябинского Регионального Отделения Фонда Социального Страхования России, Управления комитета экономики г. Челябинска, Челябинского Областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Челябинской области», МСЧ № 162, Управление Роспотребнадзора в Ашинском и Катав - Ивановском районах в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Представитель ООО «Мечел - Транс Авто» представили письменный отзыв, в котором пояснили, что не признает заявленные требования, так как расследование произошедшего с ФИО8 несчастного случая на производстве проходило в строгом соответствии с требованиями законодательства, причиной смерти явилась кардиомиопатия, что следует из справки о смерти. ФИО1 в командировку не направлялся, поскольку его работа носила разъездной характер. ФИО1 перед рейсом был осмотрен врачом, противопоказаний не выявлено. Смерть наступила утром после ночного отдыха, что подтверждают данные тахографа. 

Представитель Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № 2 представили письменный отзыв, в котором пояснили, что на момент несчастного случая ФИО1 на основании трудового договора № 253 от 19.02.2013г. действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «Мечел-Транс Авто», занимал должность водителя-экспедитора (с 15.03.2017г. старший водитель-экспедитор), что подтверждается трудовым договором от 19.02.2013г., приказом о приеме на работу и записью в трудовой книжке.

В феврале 2019 года ФИО1 прошел периодический медицинский осмотр (обследование), согласно которого работник допущен к работе по профессии водитель-экспедитор. Психиатрическое освидетельствование пройдено ФИО8 05.10.2016г.

Также ФИО1 был ознакомлен с требованиями охраны труда, прошел вводный и повторный инструктажи на рабочем месте.

Расследование указанного несчастного случая со смертельным исходом проводилось в период с 21.03.2019г. по 29.04.2019г.

Работодателем ООО «Мечел-Транс Авто» были представлены все необходимые документы для проведения расследования, в том числе справка о смерти № С-00113 от 21.03.2019г. на ФИО8 и выписка из заключения судебно-медицинского исследования трупа ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10 от 21.03.2019г. согласно которым причиной смерти (летального исхода) явилось заболевание сердечно-сосудистой системы - кардиомиопатия.

В ходе расследования несчастного случая комиссией установлено, что каких-либо событий, в результате которых пострадавший получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору повлекших его смерть, не произошло. Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая. То обстоятельство, что смерть работника наступила во время командировки не может являться безусловным свидетельством того, что несчастный случай связан с производством.

Причинно-следственная связь между смертью ФИО8 и его производственной деятельностью (вредными и опасными производственными факторами) не установлена. Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями работодателя по допущению ФИО8 к работе и развитием у последнего кардиомиопатии, повлекшей смерть.

Кроме того, Трудовым кодексом РФ квалификация несчастного случая на производстве не ставится в зависимость от наличия или отсутствия вины работодателя в данном происшествии.

Причинно-следственная связь между смертью ФИО8 и тем, что он в момент смерти находился при исполнении трудовых обязанностей, отсутствует.

При данных обстоятельствах, смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке, квалифицируется как несчастный случай, несвязанный с производством в силу ст.229.2 Трудового кодекса РФ.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не законны и не обоснованы, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10.03.2011 г. N 2, несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в каждом случае исследуются следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.

Перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотрен ч. 3 ст. 227 ТК РФ.

Исходя из указанного, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в частности, при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, назначающейся для проведения расследования (ст. 229.2 ТК РФ).

Абзац 2 части 6 статьи 229.2 ТК РФ предусматривает возможность квалификации несчастного случая как не связанного с производством, если смерть застрахованного лица наступила вследствие общего заболевания и эти обстоятельства подтверждены в установленном порядке медицинской организацией.

Правоотношения, связанные с обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ). В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве выступают страховщик (Фонд социального страхования Российской Федерации), страхователи, застрахованные лица, а также лица, имеющие право на обеспечение в случае смерти кормильца.

В соответствии с абзацами четвертым и пятым статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованными являются:

физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем;

физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем;

физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Согласно абз. 3, 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ регистрация страхователей осуществляется в территориальных органах страховщика:

- страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, по месту жительства страхователя на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора с первым из принимаемых работников;

- страхователей - физических лиц, обязанных уплачивать страховые взносы в связи с заключением гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, по месту жительства страхователя на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения указанного договора.

Ответчик ООО «Мечел-Транс Авто» поставлено на учет в качестве страхователя в Филиале № 2 24 декабря 2010г. и состоит по настоящее время.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Кроме того, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Согласно ст. 228 ТК РФ при несчастных случаях работодатель (его представитель) обязан немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в ТК РФ, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры.

Для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек (ст. 229 ТК РФ). При расследовании несчастного случая, в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления, представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика. При этом каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим.

Сроки расследования несчастных случаев установлены ст. 229.1 ТК РФ.

В соответствии со ст. 229.2 ТК РФ на основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

- смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

- смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

-несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

В соответствии с абзацем 2 статьи 356 Трудового кодекса Российской Федерации федеральная инспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 357 Трудового кодекса Российской Федерации государственные инспекторы труда при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Мечел-Транс Авто», работая в должности водителя - экспедитора на основании трудового договора № 253 от ДД.ММ.ГГГГг. (с ДД.ММ.ГГГГг. старший водитель-экспедитор), что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., приказом о приеме на работу и записью в трудовой книжке.

ФИО3 являлась супругой ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор. 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор. 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом 

<

адрес>

Согласно п. 4.2 Трудового договора ФИО1 был установлен следующий режим труда и отдыха: сменный режим работы в соответствии с действующим законодательством. 

В феврале 2019 года ФИО1 прошел периодический медицинский осмотр (обследование), согласно которого работник допущен к работе по профессии водитель-экспедитор. Психиатрическое освидетельствование пройдено ФИО8 05 октября 2016г.

Также ФИО1 был ознакомлен с требованиями охраны труда, прошел вводный и повторный инструктажи на рабочем месте, о чем свидетельствуют записи в журналах проведения инструктажей по охране труда, протокол заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда.

Согласно путевого листа и табеля учёта рабочего времени 20 марта 2019 года ФИО1 согласно путевого листа № 280 от 16 марта 2019 года выехал на грузовом автомобиле Volvo FM 400*2 Евро 3, государственный номер № прицеп ТОНАР -97461, гос. номер № по направлению из города Челябинск в Волгоград и обратно в г. Челябинск с грузом - колёсные пары.

ДД.ММ.ГГГГг. в 08-30 часов в пути следования на перекрестке автомобильных дорог «Сызрань-Саратов-Волгоград» и «Апалиха-Алексеевка», на грузовом автомобиле принадлежащем работодателю, с ним произошел несчастный случай со смертельным исходом (работник скончался).

Из справки о смерти № С-00113 от 21 марта 2019г. на ФИО8 и из выписки заключения судебно-медицинского исследования трупа ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10 от 21 марта 2019г. согласно которым причиной смерти (летального исхода) явилось заболевание сердечно-сосудистой системы - кардиомиопатия. 

Расследование указанного несчастного случая со смертельным исходом проводилось в период с 21 марта 2019г. по 29 апреля 2019г. на основании приказа ООО «Мечел - Транс Авто» № 125 от 21 марта 2019 года «О создании комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом в ООО «Мечел - Транс Авто». В состав комиссии вошли: Главный Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО10 - председательствующий, ФИО11 - генеральный директор ООО «Мечел-Транс Авто» - член комиссии; ФИО12 - начальник юридического отдела ООО «Мечел-Транс Авто» - член комиссии; ФИО13- специалист по работе с персоналом ООО «Мечел-Транс Авто» - член комиссии; ФИО14 - представитель трудового коллектива ООО «Мечел-Транс Авто» - член комиссии; ФИО15 - главный специалист отдела по охране труда Комитета экономики Администрации города Челябинска - член комиссии; ФИО16 - главный специалист Правового отдела филиала № 3 Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации - член комиссии.

Согласно ответа за запрос из Комитета экономики города Челябинска, следует, что участие органов местного самоуправления в работе комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве регламентировано ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в области охраны труда» от 29.09.2011 № 194-30. Дополнительно сообщают Вам, что на момент расследования несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего 20.03.2019 в ООО «Мечел-Транс-Авто», отдел по охране труда Управления по стратегическому планированию, экономике и инвестициям Администрации города Челябинска руководствовался п. п. 3 п. 6 и п. п. 3 п. 7 Положения об отделе по охране труда Комитета экономики города Челябинска.

Согласно ответа Челябинского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Челябинской области» на извещение о несчастном случае, произошедшем 20 марта 2019 г. со старшим водителем-экспедитором грузового автомобиля ООО «Мечел- Транс Авто» ФИО8, следует, что учитывая требования части 5 статьи 370 Трудового кодекса РФ, части 2 статьи 20 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и ч. 3 ст.12 Закона Челябинской области от 29 апреля 1999 г. № 75-30 «О правах профессиональных союзов в сфере социально-трудовых отношений и гарантиях их деятельности в Челябинской области», технические инспекторы труда профсоюзов имеют право проводить проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в тех организациях, в которых работают члены данного профсоюза. В настоящее время, по объективным причинам участие представителя территориального объединения организаций профсоюзов по Челябинской области в расследовании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ со старшим водителем-экспедитором грузового автомобиля ООО «Мечел-Транс Авто» ФИО8, не представляется возможным.

Согласно приказа Государственной инспекции труда в Челябинской области № 42/2Б от 4 апреля 2019 года «О продлении срока расследования несчастного случая со смертельным исходом», следует, что срок расследования продлен до 19 апреля 2019 года.

Согласно приказа Государственной инспекции труда в Челябинской области № 54/2А от 19 апреля 2019 года «О продлении срока расследования несчастного случая со смертельным исходом», следует, что срок расследования продлен до 4 мая 2019 года.

На основании изложенного можно сделать вывод, что создана комиссия и проведено расследование в соответствии с нормами действующего трудового законодательства.

В ходе расследования несчастного случая комиссией установлено, что каких-либо событий, в результате которых пострадавший получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору повлекших его смерть, не произошло. Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая. То обстоятельство, что смерть работника наступила во время командировки не может являться безусловным свидетельством того, что несчастный случай связан с производством.

ФИО1 в командировку не направлялся, поскольку его работа носила разъездной характер. ФИО1 перед рейсом был осмотрен врачом, противопоказаний не выявлено. Смерть наступила утром после ночного отдыха, что подтверждают данные тахографа. 

Причинно-следственная связь между смертью ФИО8 и его производственной деятельностью (вредными и опасными производственными факторами) не установлена. Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями работодателя по допущению ФИО8 к работе и развитием у последнего кардиомиопатии, повлекшей смерть.

Кроме того, Трудовым кодексом РФ квалификация несчастного случая на производстве не ставится в зависимость от наличия или отсутствия вины работодателя в данном происшествии.

Причинно-следственная связь между смертью ФИО8 и тем, что он в момент смерти находился при исполнении трудовых обязанностей, отсутствует.

При данных обстоятельствах, смерть вследствие общего заболевания, подтвержденная в установленном порядке, квалифицируется как несчастный случай несвязанный с производством в силу ст.229.2 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 230 ТК РФ по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В соответствии с указанной нормой, комиссией 29 апреля 2019г. составлен и подписан акт о расследовании несчастного случая на производстве (формы 4), в котором указано, что несчастный случай не связан с производством, не подлежит оформлению актом Н-1, учету и регистрации в ООО «Мечел-Транс Авто».

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд, проанализировав представленные доказательства, исходил из того, что смерть ФИО8 наступила от общего заболевания, которое не является профессиональным. Несчастный случай не связан с производственной деятельностью и оснований для его признания связанным с производством и возложении на ответчика обязанности по составлению акта о расследовании несчастного случая по форме Н-1, не имеется.

При этом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие противоправных действий со стороны работодателя, вины работодателя в смерти ФИО8, а также наличие причинно-следственной связи между действиями работодателя и наступившими негативными последствиями.

Государственным инспектором труда было проведено расследование несчастного случая, по результатам которого было указано, что причиной смерти явилось общее заболевание, оснований для признания несчастного случая, связанного с производством не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что заболевание, от которого наступила смерть ФИО8, является профессиональным, то есть получено потерпевшим в результате его трудовой деятельности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании акта расследования несчастного случая со смертельным исходом от 29 апреля 2019 года, заключения государственной инспекции труда от 9 января 2020 года, недействительными, отмене заключения государственной инспекции труда от 9 января 2020 года, возложении обязанности признать случай как несчастный случай на производстве и составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года