Дело № 1-76/2021

25RS0018-01-2021-000737-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 08 июля 2021 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-00 часов до 13-00 часов ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,1 километра в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении зимней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, используя части данного растения конопли, путём вымачивания частей растения конопли в ацетоне и последующего выпаривания и смешивания полученного масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, изготовил вещество, являющееся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой смеси 0,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, которое присвоил себе. После чего ФИО1 умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил это наркотическое средство при себе в одежде с момента его изготовления до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с 23-00 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>.

Кроме того, органом предварительного расследования при предъявлении обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое связано с незаконным хранением им при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства – смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – также инкриминировано ему совершение им умышленного незаконного изготовления указанного наркотического средства, без цели сбыта, постоянной массой смеси 0,57 грамма, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился в помещении зимней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые были им даны в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника и соблюдением требований ст. 46 УПК РФ (л.д. 31-34), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошёл выгуливать собаку в лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 1 км к востоку от пгт. Кировский Кировского района, где в период с 12 часов до 13 часов недалеко от берега реки «Уссури», на обочине тропинки он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который стоял отдельно от другой растительности и хорошо был виден на снегу. Он знает, как выглядит конопля, так как данное наркотическое средство употребляет путём курения. С указанного растения он оборвал его части для личного употребления, хотя он знал, что хранение наркотических средств запрещено в Российской Федерации. Оборванные части растения он сложил в пакет и забрал с собой. По дороге домой он в магазине купил бутылку «Ацетона». Дома он изготовил концентрат из ацетона и конопли, замочив сорванные части растения в ацетоне в металлической тарелке. После этого он, находясь в помещении «зимней» кухни, пристроенной к дому, растопил печь. На этой печи он выпарил концентрат и получил гашишное масло, которое смешал с табаком, изготовив тем самым наркотическое средство «химка». Часть наркотического средства он употребил сразу путём курения, оставшуюся часть завернул в бумагу (газету). Он приготовил наркотическое средство «химка» в период с 15 часов до 15 часов 30 минут, при этом, никто не видел, как он готовил данный наркотик. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в гости к своему знакомому, проживающему на 

<

адрес>, и положил бумажный свёрток с наркотиком в правый карман своей куртки. Пустую бутылку из-под ацетона, металлическую тарелку вместе с остатками конопли он выкинул в мусорный контейнер. Когда он возвращался домой в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе перекрёстка улиц Ленинская и ФИО3 возле него остановился автомобиль, и из него вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Полицейские представились и сообщили ему, что у них имеется информация о хранении им наркотических средств. После этого они предложили ему добровольно выдать наркотики. Также полицейские сказали ему, что они при необходимости будут вынуждены досмотреть его. Он признался им в том, что у него при себе имеется наркотическое средство и достал из правового кармана куртки свёрток, в котором находился наркотик. Осмотрев его визуально, сотрудники полиции сказали, чтобы он положил его обратно. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. После приезда СОГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с участием понятых, был произведён осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим разъяснили цель проведения осмотра – обнаружение и изъятие наркотических средств. Потом всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, ему были разъяснены его права и предложено добровольно выдать наркотики. После чего он пояснил, что в бумажном свёртке, который он достал из правового бокового кармана куртки, находится наркотическое средство «химка», которое он хранил для личного употребления. В ходе осмотра, бумажный свёрток с наркотиком был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, и опечатан оттиском печати с подписью понятых. Также в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия у него на ватный тампон, смоченный спиртом, были изъяты смывы с рук, упакованные в б/у почтовый конверт, который был опечатан оттиском печати с подписью понятых. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 40-42), из которых следует, что он служит в Межмуниципальном отделе МВД России «Лесозаводский» в должности полицейского отделения № 3 ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и осуществлял охрану общественного порядка и охрану общественной безопасности в пгт. Кировский Кировского района Приморского края с полицейским-водителем отделения № 3 ППСП МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №2 В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о том, что в 

<

адрес> гражданин ФИО1 при себе переносит наркотические средства. О полученной ими информации они сообщили в дежурную часть ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и проследовали на указанную улицу. В период с 22 часов до 22 часов 30 минут ими был остановлен гражданин, который им представился как ФИО1 Данного гражданина он знает, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Они представились ему и сообщили ФИО1 о том, что у них имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств, и предложили добровольно ему выдать наркотики, предупредив о том, что будут досматривать ФИО1 в случае необходимости. После чего ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство «химка» в бумажном свёртке и показал им наркотик, развернув свёрток. Об этом они доложили оперативному дежурному ОП № 17 MО МВД России «Лесозаводский», и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Осмотрев визуально содержимое бумажного свёртка, они предложили ФИО1 положить свёрток обратно до приезда СОГ. Затем приехали сотрудники СОГ, был произведён осмотр места происшествия. В осмотре участвовали двое понятых и ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим разъяснили цель проведения осмотра – обнаружение и изъятие наркотических средств, которые незаконно хранил ФИО1 Потом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Также ФИО1 были разъяснены его права. После этого ФИО1 согласился давать пояснения. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят бумажный свёрток с веществом, внешне похожим на слипшийся табак, упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати с подписью понятых. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватный тампон, который был упакован в б/у почтовый конверт и опечатан оттиском печати с подписями двух понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 43-45), из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя отделения № 3 ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский». В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 46-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проводился в период с 23 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории, расположенной около 

<

адрес>. Кроме него в ходе осмотра принимали участие второй понятой и ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия участникам была разъяснена цель проведения осмотра – обнаружение и изъятие предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в Российской Федерации. Потом всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО1 были разъяснены его права. При осмотре из правового кармана куртки, одетой на ФИО1, был изъят бумажный свёрток с веществом, внешнем похожим на слипшийся табак. При этом, ФИО1 пояснил, что в изъятом свёртке находится наркотическое средство «химка», которое он хранил для личного употребления. Бумажный свёрток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан оттиском печати с подписью понятых. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на ватный тампон, смоченный спиртом, были изъяты смывы с рук, которые упакованы в почтовый конверт, опечатанный печатью и подписями понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 48-49), из которых следует, что они полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), в ходе которого в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), в выводах которой указано о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, является – смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой смеси 0,57 гр., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,03 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 1,1 километра к востоку от 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов нашёл один куст дикорастущего растения конопли, который оборвал с целью изготовить из его частей наркотическое средство «химка» для личного употребления, и, сложив в пакет, отнёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85), в ходе которого ФИО1 указал на помещение зимней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут изготовил наркотическое средство «химка» из частей обнаруженного им куста конопли.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73), в ходе которого были осмотрены: табак, завёрнутый в книжный (журнальный) лист, ватный тампон со следами вещества тёмно-зелёного цвета, марлевый тампон с загрязнениями серого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), на основании которого к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,02 грамма на ватном тампоне, навеска чистого табака, книжный (журнальный) лист и смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне.

С учётом вышеизложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана.

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, данные лица не имеют оснований к оговору подсудимого ФИО1

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель Слесаренко С.А. отказался от обвинения подсудимого ФИО1 по квалифицирующему признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», указав о том, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В обоснование этой позиции государственным обвинителем Слесаренко С.А. указано о том, что в действиях ФИО1 отсутствует незаконное деяние – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постоянная масса наркотического средства – смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,57 грамма, но постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,03 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 не образует значительного размера, так как в этой смеси чистый вес масла каннабиса (гашишного масла) составляет менее 0,4 грамма, что в свою очередь не является уголовно наказуемым деянием.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения подсудимого ФИО1 в указанной части из ранее предъявленного объёма обвинения подсудимому ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ, – «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» он характеризуется посредственно, а главой Администрации Кировского городского поселения – удовлетворительно, на учёте у нарколога и у психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) следует, что ФИО1 страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами (шифр по №). Однако эти признаки не столь выражены и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №), и ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и имеющееся у него заболевание, оказание им бытовой помощи его престарелым родителям, в том числе, матери, которая является инвалидом, а также то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности самого подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде исправительных работ по настоящему уголовному делу.

Также суд учитывает тот факт, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, при этом, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в период испытательного срока условного осуждения к исправительным работам установить ФИО1 кроме иных обязанностей такую обязанность, как обязанность пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО1 изъявлял желание рассмотреть его уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, но оно не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, пройти профилактическое наблюдение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– масло каннабиса (гашишное) масло массой 0,02 грамма на ватном тампоне, навеску чистого табака, книжный (журнальный) лист и смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.

Председательствующий: Д.Г. Комов