УИД – 11RS0017-01-2021-000507-04

Дело № 2-203/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района)

в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 15 июня 2021 года гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 50400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» и ФИО2 был заключен договор № от 15.08.2016 об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым ФИО2 была зачислена с 01.09.2016 для обучения на 1 курс по очной форме обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения». Срок освоения образовательной программы составляет 2 года 10 месяцев. Стоимость обучения составляет 36000 руб. за один учебный год. Приказом от 26.07.2017 ФИО2 была переведена на 2 курс обучения, а приказом от 27.12.2017 отчислена с 25.12.2017. Между тем, в нарушение условий договора ответчик оплату за период обучения в размере 50400 руб. не произвела. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по известным адресам, однако направленная ей судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из приведенных правовых норм следует, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2016 между ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима ФИО1» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства предоставить образовательные услуги по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения по специальности 40.02.01, Право и организация социального обеспечения, а заказчик, в свою очередь, добросовестно осваивать образовательную программу и учебный план (п.2.6.3) и оплатить оказанные услуги (п. 1.1.). Согласно пункту 1.2 договора срок освоения образовательной программы составляет 2 года 10 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг представляет собой стоимость обучения за весь период обучения – в течение всех учебных лет. Размер оплаты учебного года составляет 36000 руб. в год. При этом, в пунктах 3.2. и 3.3. договора сторонами согласовано, что оплата образовательных услуг поступающих на 1 курс производится в два этапа: 1 этап: в течение трех рабочих дней после подписания договора в размере 50% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, но не позднее 26 августа; 2 этап: 50% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, но не позднее 01 февраля текущего учебного года. Оплата последующих лет обучения также производится в два этапа: 1 этап: 50% стоимости соответствующего года обучения – до начала очередного учебного года; 2 этап: 50% стоимости соответствующего года обучения – до 01 февраля текущего учебного года. 

Приказом ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» от 25.08.2016 № ФИО2 зачислена на первый курс обучения по специальности «Право и организация социального обеспечения» с 01.09.2016.

Приказом ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» от 26.07.2017 № ФИО2 переведена на второй курс обучения по указанной выше специальности.

14.11.2017 истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о наличии академической задолженности по дисциплинам программы обучения за первый и второй семестр учебного года с предложением дать объяснения по факту пропуска занятий. Однако объяснений по данным нарушениям ФИО2 не дала, что подтверждается актом о непредоставлении письменных объяснений от 25.12.2017. 

Приказом ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» от 27.12.2017 № ФИО2 отчислена с 25.12.2017 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. 

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Из договора от 15.08.2016 № об оказании платных образовательных услуг следует, что лицом, обязанным к оплате оказанных услуг является непосредственно ФИО2 Условия оплаты по договору не противоречат пункту 3 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе и в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Помимо этого, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (пункт 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

По общему правилу, установленному статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, отчисление ФИО2 из ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» было обусловлено её отказом от исполнения взятых на себя обязательств по договору от 15.08.2016 № об оказании платных образовательных услуг. 

Соответственно, предоставленные ей за период с 01.09.2016 по 25.12.2017 образовательные услуги по договору подлежат оплате в полном объеме. 

Из расчета истца следует, что стоимость обучения ФИО2 за 2016/2017 учебный год (первый курс обучения) составила 36000 руб. Плата за 2017/2018 учебный год (второй курс обучения) за период с 01.09.2017 по 25.12.2017 составила 14400 руб. 

Доказательств внесения платы по договору от 15.08.2016 № об оказании платных образовательных услуг в порядке, предусмотренном договором, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФГБОУ ВО «СГУ им. Пиртирима ФИО1» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины по платежным поручениям №344059 от 31.08.2020 и №560584 от 30.03.2021 в общей сумме 1712 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима ФИО1» плату по договору от 15.08.2016 № об оказании образовательных услуг в размере 50400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей, а всего взыскать 52112 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021