Дело№1-127/2023 

УИД 33RS0017-01-2023-000963-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 июля 2023 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при помощнике судьи Пономаревой С.Б.,

с участием 

государственного обвинителя Поволяева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мансимовского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при следующих обстоятельствах:

1 сентября 1997 года в период с 1.00 до 7.00 часов вблизи 

<

...> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, имеющимся при себе кухонным ножом нанес М.Е.В. не менее двух ударов, в том числе в область грудной клетки слева, что повлекло за собой причинение потерпевшему колото-резаного ранения с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, от которого он скончался на месте происшествия. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. 

От подсудимого поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности применительно к инкриминированному ему особо тяжкому преступлению. При этом ФИО1 сообщил, что понимает последствия принятия решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении особо тяжкого преступления в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы, касающиеся существа заявления о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Прекращение по данному основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает. 

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, является оконченным с момента совершения действий, непосредственно направленных на умышленное лишение жизни другого человека.

Вмененное ФИО1 преступление совершено и окончено 1 сентября 1997 года, что позволяет констатировать истечение сроков давности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ после 1 сентября 2012 года. 

ФИО1 не уклонялся от уголовной ответственности, не скрывался, течение сроков давности в порядке ч.3 ст.78 УК РФ по настоящему делу не приостанавливалось. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у подсудимого возражений на прекращение уголовное дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, понимание им последствий принятия такого решения, суд усматривает законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Ввиду имеющихся в поступивших материалах уголовного дела сведений об утрате ряда вещественных доказательств - ножа с рукояткой из пластмассы красно-розового цвета, ножа кустарного производства с рукояткой из текстолитовых пластин коричневого цвета, а также с учетом отсутствия информации о месте нахождения иных предметов, признанных по настоящему делу вещественными доказательствами, вопрос об их судьбе следует оставить без рассмотрения с дальнейшей возможностью разрешения в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Заявление подсудимого о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Постановление после его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов