Дело № 2-1841/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником по закону первой очереди к его имуществу, наряду с сыном ФИО1, иных наследников у наследодателя ФИО4 не имелось и не имеется. 

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: 

<

адрес> в котором проживали заявитель и супруг. Домовладение расположено на земельного участке площадью 400 кв.м., жилой дом Литер «Д», строение и сооружения. До настоящего времени указанное имущество оформлено на имя ФИО4 

Согласно домовой книге, наследодатель ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> В связи с тем, что смерть наследодателя была скоропостижной, заявительница находилась в стрессовой ситуации и не могла в силу эмоционального состояния заниматься вопросами наследодателя, поэтому с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный шестимесячный срок заявитель не обратилась, а также заявитель не знала, что заявление необходимо подавать именно в шестимесячный срок после смерти супруга.

На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что существует спор о праве.

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО1 в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение рассматривается судом в порядке особого производства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие спора о праве, суд считает, что заявление ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова