Дело № 2-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

21 мая 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западный ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик ФИО1 получил потребительский кредит в размере 591 366 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту и погашаются одновременно с погашением кредита. В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 603 766 рублей 39 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты -4 354 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг -4 883 рубля 31 копейка, – просроченные проценты - 65 187 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 529 341 рубль 26 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенный по адресу указанному истцом, не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик ФИО1 получил потребительский кредит в размере 591 366 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту и погашаются одновременно с погашением кредита. В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 603 766 рублей 39 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты -4 354 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг -4 883 рубля 31 копейка, – просроченные проценты - 65 187 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 529 341 рубль 26 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.8-12), копией информации об условиях предоставления кредита (л.д.13-22), копией графика платежей (л.д.50-59), требованием банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора и реестром почтовых уведомлений (л.д. 32-33,34-35, 25,26-31). 

Представленный расчет по задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет как достоверный.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 15 237 рублей 66 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 603 766 рублей 39 копеек, из них: неустойка за просроченные проценты -4 354 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 883 рубля 31 копейка, просроченные проценты - 65 187 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 529 341 рубль 26 копеек, а также государственную пошлину в сумме 15 237 рублей 66 копеек, а всего 619 004 (шестьсот девятнадцать тысяч четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 24 мая 2019 года.

Председательствующий: А.А. Моляров