Дело 1-133/19 УИД 36RS0004-01-2019-002017-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюлькина А.А., представившего удостоверение № 2705, ордер № 004702 618/1, а также с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с им. ФИО7, района им. ФИО8, 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, студента 3 курса бакалавриата института международного образования и сотрудничества ФГБОУ «ВГТУ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1-м часу ночи водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ФИО12 с регистрационным знаком №., осуществлял на нем движение в левой полосе из имеющихся трех в попутном направлении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью примерно 20-30 км/час. В пути следования по указанному маршруту водитель ФИО1, приблизившись к регулируемому перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, при осуществлении маневра поворота налево на ул. Никитинская на зеленый разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу марки ФИО13 с регистрационным знаком №. под управлением водителя ФИО2, двигающегося на зеленый разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо, и примерно в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> допустил столкновение с данным транспортным средством. Своими действиями, ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: п. 13.4 «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев». В результате нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта ПДД РФ ФИО2 по неосторожности, причинены следующие повреждения: переломы 1, 2 ребер слева и справа, 5 ребра слева, тела грудины, левосторонний малый пневмоторакс, ушиб правого и левого легкого, ушиб сердца, компрессионные переломы тел 7, 8, 10, 11 грудных позвонков, перелом остистого отростка 2 грудного позвонка. Повреждения в виде компрессионных переломов тел 7, 8, 10, 11 грудных позвонков квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как так как повлекли за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%). Повреждения в виде переломов 1, 2, 5 ребер слева, левосторонний пневмоторакс, ушиба левого легкого квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Повреждения в виде переломов тела грудины, 1,2 ребер справа, ушиба сердца, перелома остистого отростка 2 грудного позвонка, ушиба правого легкого квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанным нарушением требований пункта ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и части, вменяемой ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Исковые требования не заявлены.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, студент, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Учитывается мнение потерпевшего ФИО2 не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, требование ст.53 ч.6 УК РФ, согласно которому ограничение свободы не назначается в том числе лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Также судом принимается во внимание п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которого следует, «в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется».

С учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ, ст. 53 ч.6 УК РФ, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и ограничение свободы, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, является иностранным гражданином, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы, поэтому они не назначаются. Наказание в виде ареста в настоящее время на территории Российской Федерации не исполняется. Исправительные и обязательные работы иностранным гражданам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации и не имеющим специального разрешения от компетентных органов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не назначаются.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно, и полагает необходимым, определить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить ФИО1 лишение права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами), поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ в течении года, постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 18.02.2019 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание – штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, не имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, иных близких родственников, является студентом 3 курса бакалавриата института международного образования и сотрудничества ФГБОУ «ВГТУ», его среднемесячный доход (со слов) составляет около от 10 000 -15 000 рублей, при условии подработки в каникулы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) сроком на 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ФИО14 с регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО10 – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО10;

- мотоцикл марки ФИО15 с регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- оптический диск с видеозаписью ДТП ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Информация (для оплаты штрафа), необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>. КПП 366601001. р/сч 

<

***>. банк - ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж. БИК 042007001. КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья