Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чекаловой Т.Ю., 

с участием прокурора Исаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 июня 2021 года

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, в результате которого истцу, являвшемуся пассажиром автомашины 

<

данные изъяты>, причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что является основанием для компенсационной выплаты. Истец обратился в РСА, однако страховое возмещение в связи с причинением вреда его здоровью выплачено не было. Полагая, что истцу в результате получения телесных повреждений подлежит выплате компенсационная выплата, указывая на то, что вред здоровью причинен в размере 10,05% страховой выплаты, истец просил взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 50 250 рублей, неустойку в сумме 19095 за нарушение сроков выплаты, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика РСА, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО6, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 40, под управлением ФИО6 и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде скальпированной раны головы. Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имели место закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки справа, ушиб правого легкого (травматический пульмонит справа), в связи с чем он находился на лечении в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от 16 мая 2019 года, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду отсутствия признака состава правонарушения в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО6 не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

18 марта 2021 года представитель потерпевшего ФИО1 ФИО3 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему заверенную копию паспорта ФИО1, заверенную копию паспорта представителя заявителя ФИО3, заверенную копию доверенности на имя ФИО3, заверенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заверенный выписной эпикриз, копию консультативного заключения №.

Ввиду того, что компенсационная выплата не была произведена и не получен ответ на заявление, ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего в страховую компанию поступила досудебная претензия. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представителю потерпевшего ФИО3 направлено письмо, в котором указано на непредставление документов, подтверждающих квалификацию специалиста ФИО8, лицензии и сертификата на осуществление судебно-медицинских экспертиз и медицинских услуг.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела, материалами по факту дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основаниями для производства компенсационных выплат является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно консультативному заключению специалиста ООО «Здрав-Экспертиза» ФИО8 размер компенсационной выплаты исходя из размера страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 в связи с повреждением его здоровья, составил 50 250 рублей.

Как следует из письменных материалов дела, не опровергнутых ответчиком, при расчете размера подлежащей перечислению ФИО1 компенсационной выплаты, специалист ФИО8 исходил из выписного эпикриза истории болезни № ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», согласно содержанию которого ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Скальпированная рана головы. Ушиб грудной клетки справа. Травматический пульмонит справа. 

Таким образом, размер компенсационной выплаты за повреждение вреда здоровью ФИО1, подлежащий возмещению по договору ОСАГО, был рассчитан специалистом ФИО9, исходя из представленных медицинской организацией документов. 

Вместе с тем, как следует из части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с оценкой полученных истцом повреждений, отраженных в консультативном заключении №, поскольку доказательств иного не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 50 250 рублей.

В силу вышеприведенных норм права (пункт 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 09 апреля 2021 года (истечение срока, установленного законом для осуществления страховой выплаты) по 10 июня 2021 года, расчет которой надлежит производить следующим образом: 50 250 рублей х 1% х 63 дня = 31 657 рублей 50 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 19 095 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.3 ст.161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не выплачено страховое возмещение и не исполнено требование, содержащееся в досудебной претензии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, размер которого составляет 25125 рублей. От представителя ответчика заявлений о его снижении не поступало.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию по день выполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им своих обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.

О возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств также указано в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 11 июня 2021 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств из расчета: 502 рубля 50 копеек х на количество дней просрочки, но не более 480 905 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1708 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 50 250 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 19095 рублей, штраф в размере 25 125 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 502 рубля 50 копеек х на количество дней просрочки, но не более 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1708 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева 

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.