Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился, по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направился к ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратился ранее неизвестный ему гражданин 

<

адрес> ФИО10 с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту проживания, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, являясь иностранным гражданином, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, получив от ФИО10. необходимые для постановки на учет документы и, заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО10 установленного образца, заверив его подписью. После чего, ФИО2 совместно с ФИО11 проследовали в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передал сотруднику ОВМ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, а также документы на имя ФИО10, свой паспорт гражданина 

<

данные изъяты> и его копию, выписку из ЕГРН, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту проживания иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО2 оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последнего: 

<

данные изъяты>, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина, при этом достоверно знал, что он по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником ОВМ была отдана ФИО2 отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО10, которую ФИО2 передал ФИО10, а тот в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему (ФИО2) передал денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился, по адресу: 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направился к ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратился ранее неизвестный ему гражданин 

<

адрес> ФИО6 с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту проживания, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, являясь иностранным гражданином, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, получив от ФИО6 необходимые для постановки на учет документы и, заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6 установленного образца, заверив его подписью. После чего, ФИО2 совместно с ФИО6 проследовали в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передал сотруднику ОВМ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, а также документы на имя ФИО6, свой паспорт гражданина Кыргызской республики и его копию, выписку из ЕГРН, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту проживания иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО2 оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последнего: 

<

данные изъяты>, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина, при этом достоверно знал, что он по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником ОВМ была отдана ФИО2 отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6, которую ФИО2 передал ФИО6, а тот в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему (ФИО2) передал денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился, по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направился к МБУ МФЦ по г.о. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где к нему, в вышеуказанном месте, обратился ранее неизвестный ему гражданин 

<

адрес> ФИО7 с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту проживания, за денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, являясь иностранным гражданином, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, получив от ФИО7, необходимые для постановки на учет документы и, заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО7 установленного образца, заверив его подписью. После чего, ФИО2 совместно с ФИО7 проследовали в МБУ МФЦ по г.о. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передал сотруднику МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, а также документы на имя ФИО7, свой паспорт гражданина 

<

данные изъяты> и его копию, выписку из ЕГРН, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту проживания иностранного гражданина. 

Таким образом, ФИО2 оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последнего: 

<

данные изъяты>, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина, при этом достоверно знал, что он по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником ОВМ была отдана ФИО2 отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО7, которую ФИО2 передал ФИО7, а тот в свою очередь за фиктивную постановку на учет ему (ФИО2) передал денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении четырех малолетних детей: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО2 своими действиями способствовал раскрытию преступлений, из материалов уголовного дела, не усматривается.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту их жительства, а не в связи с заявлением, либо действиями самого ФИО2 Каких-либо новых обстоятельств, не известных органам дознания и способствующих раскрытию преступления, ФИО2 не сообщил. Само по себе признание ФИО2 установленных органом внутренних дел без его участия фактических данных о совершенных им преступлениях нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Иных действий, направленных на раскрытие преступлений, в том числе действий, направленных на установление места нахождения иностранных граждан, которым ФИО2 оформил временное пребывание, с целью их опроса, ФИО2 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО2 были предприняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета по месту пребывания в ходе проведения дознания, также не имеется. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из трёх преступлений, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Что касается вещественных доказательств - оригиналов бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на граждан 

<

адрес>: ФИО10, ФИО6, ФИО7; копий паспортов иностранных граждан; копий миграционных карт иностранных граждан; копии паспорта на имя ФИО2; копии выписки из ЕГРН, хранящихся в материалах уголовного дела, суд находит необходимым указанные вещественные доказательства оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание, за каждое из трёх преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А.Быстрякова