Дело № 2 – 53/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Т.В. Черноморец

при секретаре Ю.В. Шнейдер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

«10» января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. ФИО3 по данной расписке выступил поручителем 

В установленный срок денежные средства не были возвращены.

Таким образом, на основании ст.ст. 307, 810 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 365/361 дн. х 0,0825).

При этом с ответчиков на основании ст.ст. 395, 908 ГГК РФ подлежат взысканию проценты за не возврат в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х365/361 дн. х 0,0825).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.04.2015г., в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При этом указал, что проценты за пользование займом истец просит взыскать в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, так как проценты, определенные договором займа в размере 7% в месяц, полагает завышенными. Требования об обращении взыскания на временное строение (торговый павильон) не заявляет, так как соответствующего строения на данный момент не существует. В связи с отсутствием письменного договора с поручителем ФИО3, сумму задолженности просит взыскать с основного должника ФИО2 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной в материалы дела расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила деньги в размере 

<

данные изъяты> в долг от ФИО1 под 7% в месяц. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца. В случае просрочки обязалась оплатить 1,5% в день, а именно не вовремя уплаченные проценты и основную сумму. Денежные средства обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания долгового документа также следует, что в залог предоставляется временное строение (павильон), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поручителем является ФИО3. 

Таким образом, факт заключения договора займа на соответствующих условиях нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе о получении от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, стороной ответчика не заявлено, доказательств безденежности займа либо исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО2 суду не представлено. 

В связи с чем, суд полагает возможным сделать вывод о неисполнении ФИО2 своих обязательств в установленный договором срок, о чем свидетельствует нахождение долгового документа у кредитора (ст. 408 ГК РФ). 

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты>, что менее процента, установленного договором займа. 

В этой связи, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 проценты на сумму займа в заявленном размере.

Относительно требований о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок суммы займа суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК ПФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент исполнения долговых обязательств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с действующей редакцией ст. 395 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, что менее размера процентов, рассчитанного за соответствующий период по правилам ст. 395 ГК РФ. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в заявленной сумме. 

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении понесенных им судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, других признанных судом необходимыми расходов. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг представителя, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

С доводами представителя истца о разумности данных расходов суд не может согласиться, при том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Дело о взыскании задолженности по договору займа при наличии долговой расписки не является сложным, при этом юридические услуги выразились в подготовке и подаче искового заявления, участия представителя в собеседовании по делу и в одном судебном заседании.

С учетом изложенного разумными и подлежащими возмещению суд находит расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> 

В связи с предъявлением иска к ФИО2 истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В связи с удовлетворением иска данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 28.02.2017