Дело № 1-833/2024 

УИД 11RS0001-01-2024-015443-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сыктывкар 

25 октября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Осипова П.В. 

при секретаре Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Масленникова А.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Максакова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **, 

обвиняемого в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- 15 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- 3 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1 

ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц приобретателей наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступил в качестве «закладчика» в состав организованной преступной группы интернет-магазина наркотических средств «...», постоянно и на протяжении длительного времени, занимающейся сбытом наркотических средств в том числе на территории Республики Коми, использующей в сети «Интернет» псевдоним «...» имя пользователя «@...», «@...», которая характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

Организатор – ...

Оператор – ...

Склад – ...

Последнее звено, определенное организатором в структуре данной преступной группы – «закладчик», в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их в тайники («закладки»).

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Организаторы преступной группы, склад, отправитель, закладчик и иные участники не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу» до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети Интернет.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: организатор - оператор - склад - закладчик - покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается закладчику через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет», информация о перемещении наркотических средств от «закладчика» к покупателю передается через встроенные программы обмена сообщениями сайта «...». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы. Помимо этого, схема подбора «закладчиков» предполагает либо предоставление персональных данных, либо вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств. 

Созданной, таким образом, организованной преступной группе, при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- сплоченность, выражающаяся в наличие у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети Интернет, позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

В связи со вступлением ФИО1 в состав данной организованной преступной группы, ему были определены функции, соответствующие звену закладчик, которые заключались в получении им с целью сбыта от неустановленного лица наркотических средств, после чего он должен был осуществлять их размещение по тайникам («закладкам») на территории г. Сыктывкар Республики Коми и сообщать места нахождения тайников с размещенными наркотическими средствами неустановленному лицу - оператору для последующего их сбыта неограниченному кругу покупателей, получая впоследствии за это материальное вознаграждение.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность предстоящей преступной деятельности, имел общность целей на материальное обогащение с другими участниками данной организованной преступной группы, понимал ее цели и задачи, а также свою принадлежность к ней. 

После этого, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО1, находясь на территории ... Республики Коми, действуя умышленно, во исполнение общего преступного умысла с неустановленными руководителями и другими участниками организованной преступной группы (интернет-магазина наркотических средств «...»), направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, при помощи мобильного телефона, через программу «...» («...»), используя аккаунт (учетную запись) с именем «...» имя пользователя «@...», принадлежащий ФИО1, посредством переписки с неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующим псевдоним «...» имя пользователя «@...», прошел обучение по размещению наркотических средств в тайниках («закладках»), после чего стал действовать под руководством неустановленного участника данной организованной преступной группы, использующего имя пользователя «@...», и выполнять его поручения, получаемые посредством переписки с ним, связанные с отведенной ему ролью в данной организованной преступной группе.

После этого, в период с ** ** ** до ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, действуя умышленно, совместно и согласовано с другими участниками организованной преступной группы (интернет-магазина наркотических средств «...»), с целью незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем размещения наркотических средств в тайниках («закладках»), через тайник «закладку» получил от оператора изоленту и пакеты zip-lock для фасовки наркотических средств.

Затем, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в качестве закладчика в организованной преступной группе (интернет-магазине наркотических средств «...»), согласованно и с единым умыслом с неустановленными руководителями и другими ее участниками, в том числе использующими имя пользователя «@...», направленным на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона, через программу «...» («...»), посредством переписки с неустановленным участником данной организованной преступной группы, использующим имя пользователя «@...», с использованием сети «Интернет», в период с ** ** ** по ** ** ** получил от него информацию о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством - производного ... (а именно ? –...) в неустановленном месте по ... Республики Коми, а также ** ** ** получил от него информацию о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством - ... (...) - вблизи деревянной лестницы напротив ТК «...» по адресу: ..., с указанием найти данные тайники, извлечь наркотические средства для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории ... Республики Коми через тайники «закладки», после чего ФИО1 в указанный период в вышеуказанных местах извлек соответственно наркотические средства - производное ... (а именно ? –...), общей массой не менее 144,74 грамм, а также ... (...), общей массой не менее 70,33 грамм, для их последующего сбыта в составе данной организованной группы.

После этого, ** ** ** ФИО2 и иное несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее: несовершеннолетний А.), знавшие о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в составе организованной преступной группы (интернет-магазин наркотических средств «...»), находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, предложили ему свою помощь, а именно в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми через тайники «закладки» в составе данной организованной группы, вступив с ним в преступный сговор и в состав данной организованной группы, выполняя фактически в составе данной группы роль аналогичную ФИО1: роль «заладчиков», распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был передать ФИО2 либо несовершеннолетнему А. свертки с наркотическим средством, которые ФИО2 либо несовершеннолетний А. должны были положить в тайник («закладку») на территории ..., а ФИО2 либо несовершеннолетний А. в это время следить за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала при появлении посторонних лиц и сотрудников полиции.

После этого, ** ** ** в 20 часов 34 минуты ФИО1 совместно с ФИО2 и несовершеннолетним А., действуя согласно отведенной им роли и во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе указанной организованной группы (интернет-магазин наркотических средств «...»), из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, прибыли по адресу: ..., подъезд №..., где ФИО1, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства, передал ФИО2 сверток с наркотическом средством, после чего ФИО2 поместил в тайник в основании бетонной стены данного подъезда данный сверток с наркотическим средством – ... (...), общей массой 1,30 г, с целью последующего сбыта наркотического средств в значительном размере неопределенному кругу лиц. При этом несовершеннолетний А. согласно отведенной ему преступной роли в это время следил за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала при появлении посторонних лиц и сотрудников полиции.

При этом, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним А., действовавшими в составе организованной преступной группы (интернет-магазина наркотических средств «...»), выполнены все зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства в значительном размере, однако довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 43 минут ** ** ** в ходе обследования здания по указанному адресу сотрудниками полиции.

преступление № 2

После этого, ** ** ** в 20 часов 55 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и несовершеннолетним А., действуя согласно отведенной им роли и во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе указанной организованной преступной группы (интернет-магазин наркотических средств «...»), из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая этого, прибыли по адресу: ..., где ФИО1, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства, передал несовершеннолетнему А. сверток с наркотическом веществом, после чего несовершеннолетний А. поместил в тайник у основания бетонной стены данного подъезда сверток с наркотическим средством – производное ... (а именно ? –...), общей массой 1,15 г, с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц. При этом ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в это время следил за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала при появлении посторонних лиц и сотрудников полиции.

При этом, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним А., действовавшими в составе организованной преступной группы (интернет-магазина наркотических средств «...»), выполнены все зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, однако довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 03 минут ** ** ** в ходе обследования здания по указанному адресу сотрудниками полиции.

Кроме этого ФИО1 совершены преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление № 3 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,83 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., слева от входной двери подъезда №... ... Республики Коми.

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут.

Преступление № 4 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории ... Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,81 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., на лестничной площадке 3 этажа подъезда №... ... Республики Коми. 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 03 минут.

Преступление № 5 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,87 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., на лестничной площадке 1 этажа подъезда №... ... Республики Коми. 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 19 минут.

Преступление № 6 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,84 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., над входной дверью на 3 этаже подъезда №... ... Республики Коми. 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 19 минут.

Преступление № 7 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,84 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., на лестничной площадке 4 этажа подъезда №... ... Республики Коми. 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 32 минут.

Преступление № 8 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,83 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., на лестничной площадке 2 этажа подъезда №... ... Республики Коми. 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 40 минут.

Преступление № 9 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,84 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., расположенным в гаражном массиве по адресу: ...

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут.

Преступление № 10 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,82 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ... расположенным в гаражном массиве по адресу: ..., ...

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 00 минут.

Преступление № 11 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,87 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ... расположенным в гаражном массиве по адресу: ...

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут.

Преступление № 12 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,91 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам... расположенным в гаражном массиве, не имеющем обозначений, по адресу: .... 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 16 минут.

Преступление № 13 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,85 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., расположенным в гаражном массиве по адресу: ...

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 22 минут.

Преступление № 14 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,85 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., расположенным в гаражном массиве по адресу: .... 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут.

Преступление № 15 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,87 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., расположенным в гаражном массиве, не имеющем обозначений, по адресу: .... 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 37 минут.

Преступление № 16 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 0,84 г, в значительном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., расположенным в гаражном массиве по адресу: .... 

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 44 минут.

Преступление № 17 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, имея при себе часть ранее полученного при указанных обстоятельствах наркотического средства - ... (...), массой 67,13 г, в крупном размере, разместил данное наркотическое средство в виде «закладки» по географическим координатам: ..., расположенным в гаражном массиве по адресу: ...

Однако данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ** ** ** в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 53 минут.

Преступление № 18 

После этого, ФИО1 ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, исполняя отведенную ему роль закладчика в составе указанной организованной группы, с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения наркотических средств в виде «закладок» в тайники, расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, последующего приискания покупателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем сообщения «оператору» мест нахождения тайников за материальное вознаграждение, хранил по месту жительства и при себе остальную часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - производное ... (а именно ?–...), общей массой 131,72 грамма, в крупном размере, и наркотического средства – ... (...), массой 1,90 грамм, в значительном размере, с целью их незаконного сбыта. 

При этом ФИО1 взяв с целью дальнейшего сбыта в составе данной организованной группы часть указанного наркотического средства - производного ... (а именно ? –...), массой 3,700 г, проследовал в гаражный комплекс по адресу: ..., где искал место для совершения «закладки», однако ** ** ** в 12 часов 25 минут по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками органов внутренних дел, выбросив данное наркотическое средство, которое было изъято ** ** ** в период времени с 13 часов 44 минуты до 13 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия на снежном покрове возле данного гаражного комплекса, с географическими координатами ... (с.ш. и в.д.).

** ** ** в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут находящееся при ФИО1 остальная часть указанного наркотического средства - производное ... (а именно ?–...), массой 9,82 г изъята в ходе его личного досмотра в помещении кабинета №... УНК МВД по РК по адресу: ..., сотрудниками полиции.

** ** ** в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 46 минут находящиеся по месту жительства ФИО1 остальная часть указанных наркотических средств - производное ... (а именно ?–...), общей массой 118,20 г и ... (...), массой 1,90 г, изъяты в ходе обыска в его квартире по адресу: ..., сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 данное преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при указанных обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 фактически вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, от дачи показаний в судебном заседании отказались, не желая их повторять, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитников.

Из показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 следует, что проживает ... Сам систематически употребляет наркотическое средство ..., которое приобретает через интернет-магазины путем тайников (закладок), в том числе используя приложение «...». В связи с этим, был осведомлен, что существуют вакансии «закладчиков» наркотических средств, которые помещают наркотические средства в тайники для приобретателей. В начале декабря 2023 года решил устроиться «закладчиком» и с использованием своего мобильного телефона «...» в приложении «...» написал об этом оператору интернет - магазина по продаже наркотических средств «...», а именно пользователю «...» имя пользователя «@...», по указанию которого отправил ему свою фотографию с паспортом и ответил на ряд его вопросов. Оператор разъяснил суть работы «закладчиком», а именно, что необходимо получать оптовую закладку с наркотиком с расфасованными розничными закладками, раскладывать розничные закладки по тайникам, после чего фотографировать место тайника и отправлять с описанием и координатами оператору; прислал инструкции, где можно, где нельзя делать тайники, меры безопасности при поднятии оптовой закладки и при осуществлении розничных закладок, как правильно делать описание, какими приложениями пользоваться при редактировании фотографий; давал тестовые задания, а именно делал пробные фотография мест с описанием, куда бы разложил розничные закладки. Зарплату оператор обещал переводить на биткоин-кошелек, который Неделко создал специально для этого, из расчета 700 рулей за 1 розничную закладку. После этого его перевели на оператора «@...», который для конспирации попросил его переименовать в данном мессенджере как «...» и дал подробные разъяснения, как лучше осуществлять работу «закладчика», где нельзя делать «закладки», как осуществлять редактирование фотографий «закладок» с географическими координатами с графическим редактированием в виде указателей (стрелок) мест закладок, какими финансовыми приложениями пользоваться по выводу заработанных денежных средств, как соблюдать меры конспирации, чтобы не попасться сотрудникам полиции. В начале ** ** ** года стал проходить проверку, где данный пользователь скидывал так называемые «пробные опты» - оптовые клады с проверочными «закладками». После чего в ** ** ** данный оператор в мессенджере «...» стал отправлять адреса расположения «оптовых закладок», содержащие от десяти до пятнадцати свертков с различным видом наркотика, массами от одного до двух грамм, как было указано в описаниях сообщений. С конца ** ** ** года по начало ** ** ** года по указанию «оператора» извлек из тайников около 3 «оптовых закладок» с расфасованным наркотическим средством, которые в последующем разложил на территории города Сыктывкара в тайники. ** ** ** от оператора «@...» поступило указание извлечь из тайника очередную «оптовую закладку» с нерасфасованным наркотическим средством ... массой около 200 грамм по адресу: ... вблизи деревянной лестницы в сугробе, которую лично извлек. Она представляла из себя прозрачный пакет с белым веществом. Перенес наркотик по месту жительства в съемную квартиру по адресу: ..., чтобы его расфасовать по розничным закладкам. Ранее по сообщению от оператора через тайник получал от него пакетики и изоленту для фасовки наркотика, электронные весы были свои. Указанный наркотик ** ** ** расфасовал по указанию оператора на розничные закладки по 1; 1,5 и 2 грамма. ** ** ** все оставшиеся наркотические средства, упаковочные материалы и электронные весы перевез по новому месту жительства по адресу: ... заготовил около 60 - 70 розничных закладок. Также имелось несколько расфасованных закладок с наркотиком «...», которые ранее аналогичным способом через тайник получил по указанию оператора в нерасфасованном виде в ** ** ** года и которые частично расфасовал по пакетам. Данная оптовая закладка находилась возле одного из домов на .... Об указанной работе «закладчиком» в данном интернет-магазине рассказывал своим знакомым ФИО2 и ФИО20 Чтобы побыстрее разложить наркотик и перестать заниматься данной работой, предложил ФИО2 и ФИО24 помогать раскладывать розничные закладки за вознаграждение, а именно 700 рублей за 1 сделанную ими закладку, на что они согласились, после чего встречался с ними вместе либо по отдельности и раскладывал с ними закладки на территории г. Сыктывкара. При этом каждый раз договаривались с ними, кто будет помещать наркотики в тайники, кто фотографировать и фиксировать координаты. ** ** ** в вечернее время находился в компании ФИО2 и ФИО24, с которыми употребляли алкоголь и курили «...». При этом при себе имел указанные наркотические средства. Прогуливаясь по городу Сыктывкару в мкр. ..., предложил ФИО24 разложить данные свертки, за 7 тысяч рублей нарочно. Поскольку у ФИО24 не было денежных средств, тот в очередной раз согласился. Возле подъездов домов делал с ФИО24 закладки, а именно передавал ФИО24 приготовленные заранее свертки с наркотиком, замотанные в белый лейкопластырь, а ФИО24, в свою очередь, помещал данные свертки в тайники в указанных Неделко местах, которые фотографировал Неделко на свой мобильный телефон, фиксируя координаты. Томов в это время следил за окружающей обстановкой. С ФИО24 и ФИО2 таким образом сделали, в том числе закладки возле второго подъезда ... и возле второго подъезда .... ** ** ** в 09 часов от оператора «@...» поступило указание, что нужно разложить остатки оставшегося наркотического средства «...» в районе железнодорожного вокзала города Сыктывкара. Принял решение разложить закладки в гаражах по ... и когда шел между гаражами, выбирая места для тайников, был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания попытался выкинуть из карманов свертки с наркотиками, при этом успел выкинуть на снег возле стены одного из гаражных комплексов 3 свертка с наркотиком, обмотанных черной изолентой, которые должен был разместить по тайникам для потребителей, после чего они были изъяты в ходе осмотра данного места. В отделе полиции при личном досмотре обнаружены наркотики, которые также планировал разложить по тайникам, а именно 8 свертков с наркотиком, изъят мобильный телефон «...», банковские карты; в чехле мобильного телефона изъято наркотическое средство «...», которое приобрел ** ** ** через интернет-магазин для личного употребления. По месту жительства также хранил оставшееся наркотическое средство «соль» в нерасфасованном виде массой около 140 г, оставшееся от указанной «оптовой закладки», и оставшийся пакет с наркотиком «...» массой около 1,5 г из от «оптовой закладки», которую получил ** ** ** при вышеуказанных обстоятельствах. Данные наркотики также планировал разложить на розничные закладки по тайникам на территории г. Сыктывкара. Осознает, что осуществлял незаконный сбыт наркотиков в составе так называемого интернет-магазина по продаже наркотиков, что сделанные «розничные закладки» предназначались для потенциальных потребителей. Человек, ведущий переписку под именем пользователя: «@...», является «оператором» или «куратором», который руководил его действиями, организовывал продажу наркотиков указанным способом. Денежные средства за проделанную работу за распространение наркотических средств получал в виде криптовалюты (...) через приложение «...», выводил денежные средства на банковские счета банка ПАО «...», принадлежащие знакомым. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, материальной выгоды от совершения данных преступлений не получил. ...

Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ** ** **, указав места получения наркотических средств и осуществления закладок, соответствующие обвинению. ...

Согласно показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, он употреблял периодически наркотик ..., который покупал в интернет-магазинах через «закладки». С ** ** ** года стал употреблять «...», которым его угощал знакомый ФИО1 и который рассказывал, что с ** ** ** года устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств в интернет-магазин под именем «...». Его работа заключалась в том, что от куратора интернет-магазина Неделко приходили координаты с местом – тайником (оптовой закладкой) и затем с местом, куда необходимо было положить «закладки» с наркотическим средством, куда он и размещал закладки с наркотиком. В ** ** ** года на прогулке ФИО1 предложил ФИО2 и их знакомому ФИО20 помочь разложить ему закладки с наркотическим средством на территории г. Сыктывкара, на что с ФИО20 согласились, решив помочь Неделко по-дружески, кроме этого он угощал ФИО2 по знакомству «...». ** ** ** у ФИО20 был день рождения, с ним и Неделко встретились в мкр. ... ..., где Неделко попросил помочь ему разложить по закладкам имевшееся у него наркотическое средство в мкр. .... Места, где надо было делать закладки, показывал Неделко. Основную часть закладок разложил Неделко, в это время с ФИО24 просто стояли рядом. Около подъезда ... Неделко передал один сверток с наркотическим средством, обмотанный в полимерную ленту белого цвета ФИО2, который Томов поместил около подъезда, а Неделко сфотографировал данное место закладки на свой мобильный телефон, ФИО24 в этот момент находился около соседнего подъезда. Затем подошли к дому ..., где Неделко передал ФИО20 один сверток с наркотическим средством, обмотанный в полимерную ленту белого цвета, который ФИО24 поместил также около подъезда в тайник, а Неделко сфотографировал данное место закладки на свой мобильный телефон. Сам в этот момент находился рядом с ними. После размещения всех закладок, пошли к ФИО24 домой по ... затем отмечали его день рождения в кафе. Со слов Неделко, за два месяца работы закладчиком, он заработал около 100 000 рублей. За совершение указанных действий Неделко денежных средств ФИО2 не платил, платил ли ФИО24, не знает. Вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. ...

Данные показания обвиняемый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав места осуществления закладок ** ** ** совместно с ФИО1 и ФИО20 в ... ..., возле .... Указал, что ФИО1 передал ФИО2 возле первого адреса 1 сверток с наркотическим веществом, который Томов поместил у бетонного основания стены подъезда. На втором адресе закладку делал ФИО20, наркотическое средство ему также передал ФИО1 ...

В суде подсудимые данные показания подтвердили.

ФИО1 в суде уточнил, что телефон *№... принадлежал ... ФИО24, пользовался им ФИО24. С обвинением полностью согласился, уточнил, что действительно ** ** ** осуществил 2 закладки с наркотиком совместно с ФИО24 и ФИО2, которые уже до этого знали, что он является закладчиком наркотических средств и выразили желание ему помогать. Ранее до ** ** ** с ними уже раскладывал закладки по следующей схеме: кто-то из них троих следил за окружающей обстановкой, готовый предупредить о приближении сотрудников полиции или посторонних; другой помещал наркотик к тайник, а третий – фотографировал место закладки. Затруднился вспомнить, кто и какие конкретно из указанных действий выполнял ** ** **, но не исключил, что все было так, как указано в обвинении. Места закладок в основном выбирал Неделко, наркотики были изначально у него, закладки осуществили в рамках работы на указанный интернет-магазин, о чем ФИО2 было известно. Неделко сделал фото закладок ** ** **, но отправить их оператору не успел. После задержания ** ** ** сам добровольно показал сотрудникам все места осуществленных тайников (закладок), предоставил доступ к своему телефону «...», который использовал при совершении указанных преступлений. Вел переписку с оператором «...» в приложении «...». ФИО2 ранее рассказывал о том, что работает «закладчиком» на иное лицо, которое использовало имя «...» в приложении «...», рассказывал ему, в чем заключается работа закладчиком: получать наркотики и раскладывать по тайникам. До ** ** ** вместе с ФИО2 и ФИО24 уже раскладывали тайники с наркотиками вышеуказанным способом, при этом ФИО2 денежные средства за это не передавал, он помогал по дружбе, бескорыстно. В переписке под словами имел в виду следующее: «...» – ..., «...» – пол ..., «...» – ..., «...» – наркотик «...», «...» - .... ** ** ** заранее с ФИО24 и ФИО2 не договаривались раскладывать закладки, решили их разложить после встречи, далее действовали по обстановке, аналогичным способом, как и ранее по вышеописанной схеме. ФИО24 в тот день подарил 7 тысяч рублей на день рождения, ранее передавал ему деньги в долг и просто так, не за действия по сбыту наркотиков. За совершение закладок ** ** ** ФИО2 денег не передавал и не обещал. Указал, что в случае, если бы появились сотрудники или посторонние лица, то Томов предупредил бы об этом Неделко и ФИО24, когда они вдвоем делали закладку по ...

ФИО2 в суде уточнил, что в ** ** ** до инкриминируемых Томову событий Неделко сообщал, что работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, что размещает наркотики в закладки за денежное вознаграждение. Решил помогать ему по дружбе, бескорыстно. ** ** ** действительно возле ... Неделко передал Томову сверток с наркотиком, который лично положил в тайник, в это время ФИО24 наблюдал за обстановкой. После этого проследовали к дому №... по ..., где уже Неделко передал наркотик ФИО24, который поместил его в тайник, а Томов наблюдал за обстановкой неподалеку. О том, что будут действовать подобным образом, договорились в этот же день. Подтвердил, что сам пользовался телефоном *№.... Подтвердил показания ФИО24 о том, что до ** ** ** ранее уже раскладывали с Неделко наркотики в тайники по следующей схеме: кто-то следил за обстановкой, кто-то помещал наркотик в тайник, а кто-то из них троих делал фото данного места. Согласился с тем, что когда Неделко и ФИО24 поместили наркотик в тайник возле подъезда ..., сам находился неподалеку и наблюдал за обстановкой. В случае, если бы появились сотрудники или посторонние лица, то предупредил бы об этом Неделко и ФИО24. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 и ч.6 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности (далее: ОРД) и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО9 - сотрудника УНК МВД по Республике Коми, согласно которым ** ** ** вместе с другими сотрудниками проводили оперативно-розыскные мероприятия (далее: ОРМ) «наблюдение» в отношении ФИО1, который, по имеющейся оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Сыктывкара. В 18:09 ФИО1 был получен под наблюдение при выходе из подъезда ..., по месту жительства, после чего он проследовал по улицам ... и в 18:32 в районе ... встретился с мужчиной (установлен как ФИО2), с которым направились по улицам города. В 19:33 они подошли к дому №... по ..., где встретились с мужчиной (установлен как Свидетель №2), с которым проследовали по дворам, в том числе в районе ... и ..., при этом часто осматривались по сторонам. В 20:34 ФИО1 и ФИО2 подошли ко 2 подъезду ..., а Свидетель №2 в этот момент оглядывался по сторонам, находясь возле соседнего подъезда. В 20:35 ФИО1 произвел какое-то действие возле подъезда, ФИО2 был рядом. Затем они продолжили гулять в данном районе. В 20:53 они вышли из магазина и направились к дому №... по ..., где ФИО1 и Свидетель №2 подошли к 3-му подъезду указанного дома, а ФИО2 - к 1 подъезду. В 20:55 ФИО1 и Свидетель №2 (в акте ОРМ ошибочно указан как «ФИО2») прошли под козырек 3 подъезда, где ФИО1 произвел какое-то действие возле подъезда, а ФИО2 в это время наблюдал за обстановкой от 1 подъезда. Затем они направились дворами к дому №... по ..., где зашли в ..., после чего наблюдение было приостановлено. Видеонаблюдение не осуществлялось. По указанным наблюдаемым адресам полимерные свертки были изъяты и направлены на экспертизу, которая подтвердила наличие в свертках наркотических средств. При задержании Неделко не участвовал. ** ** ** принимал участие в личном досмотре ФИО1 в УНК МВД по РК в служебном кабинете в присутствии двух понятых, где ФИО1 указал, что при нем в левом кармане джинсов находятся полимерные свертки с наркотическим веществом «...» или «...»; в других карманах одежды у него изъяли мобильный телефон марки «...» с повреждениями и с сим-картой, 2 банковские карты, свертки с веществами и в чехле мобильного телефона – растительное вещество коричневого цвета. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых, производилось фотографирование, замечаний не имелось. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. ...

Показаниями на стадии следствия и в суде свидетеля Свидетель №1– сотрудника УНК МВД по РК, согласно которым участвовал в проведении ОРМ в отношении ФИО1 Аналогично свидетелю ФИО3 указал обстоятельства проведения ОРМ «наблюдение» ** ** ** в отношении Неделко, ФИО2 и ФИО24, уточнив, что ОРМ наблюдение проводилось в ночное время, с расстояния, подсудимыми применялись меры конспирации, в связи с чем, точно все их действия не просматривались. Достоверное было установлено, что в месте осуществления тайника (закладки) с наркотиком по ... рядом с подъездом находились Неделко и Томов, которые производили какие-то действия, при этом ФИО24 стоял неподалеку и наблюдал за обстановкой, после чего ОРМ наблюдение осуществлял Рамазанов, который указывал, что рядом с местом тайника (закладки) находились Неделко и ФИО24, где был Томов в это время Свидетель №1 лично не видел, поскольку остался на первом месте изымать наркотическое средство. Подтвердил факты изъятия свертков с наркотиками по указанным адресам по ... возле ... по ... возле .... Дополнил, что в ходе ОРМ «наблюдение» за ФИО1 ** ** **, он был взят под наблюдение с адреса места жительства: ..., после чего проследовал в гаражный массив, расположенный по ..., где был задержан и при задержании ФИО1 успел скинуть несколько свертков, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном районе. В этот же день проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты сверки с веществами, телефон и вещество растительного происхождения в чехле телефона, упакованные в присутствии понятых. Давления на ФИО1 не оказывалось, в последующем он добровольно дал показания по изъятым наркотическим средствам. Указал, что акт ОРМ «наблюдение» был составлен некачественно, определенные действия были описаны с ошибками. Ранее на стадии следствия сообщал, что ** ** ** наркотик в тайники помещал только Неделко, поскольку ориентировался на неверные данные, указанные в акте ОРМ, составленном ФИО3. ** ** ** Неделко не задержали в связи со сложившейся оперативной обстановкой. Не исключил, что Неделко, Томов и ФИО24 могли совершать действия, указанные в обвинении. После получения генетической экспертизы Томов устно признал данные обстоятельства, протокол явки не составлялся, он давал показания следователю. ** ** ** Неделко самостоятельно указал места всех осуществленных им закладок, которые в ходе ОРМ не были зафиксированы. Неделко выполнял роль «закладчика» в вышеуказанной организованной группе. Томов принял предложение Неделко и фактически выполнял те же самые функции в этой же организованной группе, помещая наркотики в тайники (закладки). ...

Показаниями свидетеля ФИО10 - сотрудника УНК МВД по Республике Коми, который аналогично свидетелю Свидетель №1 указал обстоятельства проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Неделко ** ** **, его задержания и личного досмотра. Дополнил, что лично отправлял сообщение в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару о необходимости прибытия следственно-оперативной группы к месту, где Неделко выкинул часть свертков с наркотиком с момент задержания, которые были изъяты с составлением протокола. В последующем Неделко без оказания какого-либо давления даны показания по данным обстоятельствам. ...

Показаниями Свидетель №2, согласно которым систематически употреблял наркотическое средство ... и ..., приобретая их в интернет-магазинах через «закладки». Его знакомый ФИО1 устроился работать «закладчиком» наркотических средств с ** ** ** года в интернет-магазине под именем «...», после чего предлагал ФИО24 и их знакомому ФИО2 помогать Неделко делать закладки с наркотиками, в чем ему по-дружески помогали, кроме этого Неделко иногда помогал ФИО24 материально. При этом закладки всегда делали втроем: кто-то следил за окружающей обстановкой, кто-то фотографировал место с закладкой, кто-то непосредственно закладывал наркотик в место тайника, то есть каждый раз обговаривали, кто и что будет делать. ** ** ** в день своего рождения, когда исполнялось ... лет, Неделко также попросил ФИО24 и ФИО2 помочь разложить закладки с наркотиком, на что согласились и отправились втроем по улицам мкр.... .... Большую часть закладок разложил сам Неделко, кроме этого ФИО24 и Томов также сделали несколько закладок, возможно по адресам: ... Покровский ..., ..., при этом кто-то из них троих делал фото, кто-то закладывал сверток, а кто-то следил за окружающей обстановкой. Все действия были согласованными, все понимали, что делают закладки с наркотическими средствами. Фотографировали места на мобильный телефон ФИО1 После раскладки тайников с наркотиками все пошли домой к ФИО24 по ..., а затем в бар. ...

Данные показания Свидетель №2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, что ** ** ** вместе с ФИО1 и ФИО2 разложили закладки с наркотическим средством в ..., возле ..., возле .... На первом адресе ФИО1 передал ФИО24 1 сверток с наркотическим средством, чтобы сделать закладку. Сверток поместил в сугроб рядом с бетонной стеной возле подъезда. В это время Неделко находился рядом, а Томов отошел в сторону. На втором адресе закладку с наркотическим средством сделал Томов. ...

Показаниями свидетеля ФИО11 - понятого при изъятии свертков возле гаражных массивов по ..., которая подтвердила факт их изъятия и составления соответствующих протоколов, в том числе протокола проверки показаний на месте с участием Неделко, в ходе которого он самостоятельно указал на данные места. ...

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 – знакомой ФИО1, согласно которым ** ** ** общалась с ним по поводу приобретения наркотика, обозначая его словом «...», по просьбе своего знакомого ФИО21 ...

в томе № 1

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

в томе № 2

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

... 

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

в томе № 3

...

...

...

...

...

...

...

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО13 – ... подсудимого ФИО1, которая ... охарактеризовала положительно. Указала, что ранее он был трудоустроен ..., но уволился примерно за месяц до задержания. ...

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимых, данные ими в суде и в ходе следствия, вышеуказанных свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, результаты ОРД и иные документы.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также полностью согласуются с показаниями подсудимых. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для самооговора либо оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, как и не установлено оснований для взаимного оговора подсудимых. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Вина подсудимых в совершении преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями указанных свидетелей – сотрудников УНК МВД по РК (ФИО9, Свидетель №1, ФИО10) которые проводили ОРМ «наблюдение» за подсудимыми в инкриминируемый период.

Определенные неточности в описании действий подсудимых в ходе ОРМ «наблюдение» ** ** ** объяснил сотрудник полиции – свидетель Свидетель №1, с учетом того, что наблюдение проводилось с расстояния, в ночное время, при применении мер конспирации со стороны подсудимых, определенные действия могли точно не фиксироваться, однако достоверно в ходе ОРМ установлено, что в момент осуществления закладки возле ... рядом с местом закладки находился Неделко и Томов, а ФИО24 стоял неподалеку, наблюдая за обстановкой, после чего в момент осуществления закладки возле ... по ... рядом с местом закладки находился Неделко и ФИО24, а Томов стоял неподалеку, наблюдая за обстановкой. Указанные факты соответствуют полностью показаниям подсудимых и заключениям генотипоскопических экспертиз. 

Согласно показаниям подсудимых и ФИО24, действия по осуществлению закладок до инкриминируемых событий они ранее уже осуществляли, каждый выполняя конкретную роль, которую определяли в каждом случае, а именно: кто-то из троих, Томов, ФИО24 или Неделко, размещали закладку, другой делал фото, третий – наблюдал за обстановкой. Согласно материалам ОРМ, показаниям сотрудников полиции и подсудимых, ** ** ** они действовали по данной схеме. В данном случае суд соглашается с тем, что по ... возле ... Неделко наркотик передал ФИО2, который непосредственно поместил его в тайник, после чего Неделко осуществил фотографирование места на свой телефон. Согласно материалам ОРМ и показаниям ФИО24, он стоял возле соседнего подъезда и наблюдал за обстановкой. После этого возле ... по ... Неделко передал наркотик ФИО24, который поместил наркотик в тайник, после чего Неделко осуществил фотографирование места на свой телефон. Согласно материалам ОРМ и показаниям ФИО24, Томов в это время стоял неподалеку и наблюдал за обстановкой. Указанные обстоятельства подтвердили Неделко и Томов. Все действия по помещению наркотиков в тайники данные лица совершили, находясь все время вместе, что подтверждено материалами ОРМ, что также подтверждает согласованный характер их действий.

В ходе следственных действий Томов и ФИО24 указали места, где каждый из них положил сверток в тайник ** ** **. ОРМ «ПТП» соответствуют информации, сообщенной ФИО24 о том, что ранее они втроем уже совершали действия вместе по помещению закладок. Факт осуществления указанных двух закладок ** ** ** совместно подсудимыми подтверждают выводы генетических экспертиз (биологических следов ДНК), согласно выводам которых на упаковках наркотических средств обнаружены биологические следы ФИО2 и ФИО24 и именно на тех свертках, о помещении которых в тайники возле домов №... по ... и ... по ... соответственно они сообщают в своих показаниях. Кроме этого на части упаковок других закладок, осуществленных ** ** **, обнаружены биологические следы Неделко.

Вина подсудимых подтверждается результатами ОРД, в том числе ОРМ «наблюдение», в ходе которых, кроме осуществления закладок ** ** **, зафиксирован факт нахождения ** ** ** Неделко в районе мест, где в последующем обнаружены тайники с наркотическими средствами. Кроме этого наркотические средства изъяты рядом с местом задержания Неделко, при его личном досмотре и по месту его жительства. В ходе ОРМ «наблюдение» по вышеуказанным объективным причинам все места осуществления закладок зафиксировать не представилось возможным, поскольку подсудимыми принимались меры конспирации. Также в ходе ОРМ «ПТП» зафиксированы разговоры Неделко с ФИО2 и иными лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств. Свидетель ФИО14 – знакомая ФИО1, подтвердила его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, ее показания также соответствуют результатам ОРМ «ПТП» и ее разговору с Неделко. 

Факт осуществления тайников (закладок) ** ** ** Неделко подтвержден данным подсудимым, который в ходе проверки показаний на месте указал все указанные места, где обнаружены данные наркотические средства.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют обнаруженные по месту жительства Неделко предметы: весы, упаковочный материал, наличие нескольких видов изъятых наркотических средств в значительном и крупном размерах. 

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения; под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотического средства другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В этой связи не влияют на квалификацию действий подсудимого ФИО2, получил ли он вознаграждение за осуществленные действия. В этой связи суд отмечает, что при получении незаконного дохода, Неделко тратил, в том числе полученные денежные средства совместно с ФИО2. 

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладки наркотические средства, подсудимые в каждом случае помещения наркотических средств в тайники (закладки) преследовали цель их сбыть приобретателям. В связи с этим попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки), ориентированная в каждом случае на потенциального приобретателя, свидетельствует о наличии у каждого из подсудимых самостоятельного умысла на совершение конкретного преступления, в связи с чем, квалификация их действий отдельными составами преступлений является верной. Умысел подсудимых в каждом случае был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств не одному лицу, а нескольким потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники (закладки), в разное время и в разных местах и действия подсудимых по размещению наркотических средств в тайники следует квалифицировать как самостоятельные преступления. 

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и способ размещения свертков с наркотическими средствами в виде тайников (закладок), а также их значительный и крупный размер. 

Вид и размеры наркотических средств установлены на основании заключений экспертов, в соответствии с постановлениями Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и № 681 от 30.06.1998, в действующих на момент преступлений редакциях. Установлено, что массы изъятых наркотических средств относятся к значительному и крупному размеру соответственно. Квалифицирующие признаки по каждому составу в виде «значительного» или «крупного размера» наркотических средств определены верно.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящиеся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов являются допустимыми доказательствами.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств. 

Исследованными доказательствами подтверждено, что участники организованной группы, в том числе Неделко и Томов, осуществляли сбыт наркотических средств на возмездной основе иным лицам, при этом изъятые наркотические средства приобретатели не получили, поскольку они изъяты сотрудниками полиции. В показаниях на стадии следствия Неделко указывал, что ФИО24 и Томов согласились помогать ему осуществлять данную деятельность за денежное вознаграждение, при этом были полностью осведомлены о его роли в составе данной группы и в целом о функциях закладчика.

Факты покушения на сбыт наркотического средства подтверждены материалами ОРД, которые предоставлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Подсудимые в каждом случае выполняли активные действия, направленные на сбыт наркотических средств, в том числе Неделко получал наркотик, переносил его по местам жительства, фасовал, подготавливая его к сбыту, Неделко и Томов совместно совершили вышеуказанные действия, направленные на помещение наркотического средства в тайник (закладку) возле ... (преступление № 1), при этом Неделко передал наркотик ФИО2, выбрал место закладки и фотографировал данное место для последующей передачи сведений иным участникам группы, а Томов непосредственно поместил наркотик в тайник (закладку); при осуществлении тайника (закладки) по ... возле ..., Неделко совершил аналогичные действия, а Томов следил за окружающей остановкой, будучи готовым сообщить Неделко и иному лицу о приближении сотрудников или посторонних, совершая активные действия, направленные на реализацию их совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства и выполнив все необходимые действия, составляющие объективную сторону инкриминированного ему преступления. Подсудимые при этом действовали под руководством иных лиц – участников организованной группы, получая и отправляя соответствующую информацию в сети Интернет, через подсудимого Неделко, однако их умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем, суд обоснованно соглашается с предложенной органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией действий подсудимых по данным эпизодам, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Подсудимый Томов при совершении преступления № 2 был осведомлен о наличии у Неделко наркотического средства и действовал совместно и согласованно с ним и иными участниками организованной группы, обеспечивая безопасность действий Неделко и иного лица при осуществлении тайника (закладки), оказывая непосредственное содействие исполнителям для исключения обнаружения совершаемого ими преступления. Вступая в состав данной организованной группы Томов понимал характер ее деятельности, в том числе поскольку согласно его показания он ранее употреблял наркотические средства, заказывая их в аналогичных интернет-магазинах и получая через тайники (закладки).

При осуществлении указанных действий каждый из подсудимых осуществлял действия, выполняя свою роль в составе данной организованной группы, участники которой осуществили иные активные действия на сбыт данных наркотических средств, в том числе связанные с их передачей Неделко через тайники (закладки) и передав ему данную информацию. Таким образом, Неделко и ФИО2 (по инкриминированным ему эпизодам) и иными участниками организованной группы в каждом случае совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта.

Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянная связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Данная организованная группа, созданная для совершения сбыта наркотических средств, то есть для совершения множественных тяжких и особо тяжких преступлений в отношении неограниченного количества приобретателей наркотических средств, обладает, в том числе следующими признаками: 

1) сплоченность, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей;

2) устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы; единое планирование преступлений, постоянство форм и методов преступных действий, объединение членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

3) наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; техническая оснащенность и использование различных приложений и устройств для конспирации;

4) координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; 

5) тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований; 

6) соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации и в Республике Коми, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места; 

7) корыстная цель;

8) территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность, в том числе, в Республике Коми;

9) регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Вышеуказанная организованная группа, в которых состояли подсудимый Неделко и в состав которой фактически вступил подсудимый Томов, отвечает критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ. Соглашаясь на предложение осуществлять указанную незаконную деятельность, вступив в организованную группу, каждый из подсудимых, в силу своего возраста, уровня образования и развития, исходя из полученной информации, наличия подробных инструкций, осознавали масштаб преступной деятельности данной организованной группы и незаконный характер ее деятельности, что подтверждено исследованными доказательствами, и фактически не отрицается самими подсудимыми. 

Таким образом, по мнению суда, вмененный квалифицирующий признак совершения всех преступлений «организованной группой», нашел свое подтверждение. Суд считает также правильно определенной, в соответствии с доказательствами, полученными по уголовному делу, отведенную подсудимым преступную роль «закладчиков» при сбыте наркотических средств в составе данной организованной группы.

Судом не установлено, что действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимых носили провокационный характер. Из исследованных судом доказательств следует, что умысел подсудимых на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждено самими подсудимыми. Сведений о том, что подсудимые отказались от участия в данной группе не имеется, напротив, они выполняли активные действия, направленные на получение и распространение через тайники (закладки) наркотических средств, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку подсудимые при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, связывались с «оператором», координировавшим их работу, получая информацию и передавая ее посредством сети «Интернет», квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение, что соответствует, в том числе информации, обнаруженной в сотовом телефоне подсудимого Неделко.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что в указанные периоды времени, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, ФИО1 вступил в состав указанной организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, осуществляя в данной группе функции «закладчика» наркотических средств. После этого ФИО1 привлек для помощи в осуществлении функций «закладчика» своего знакомого ФИО2, до которого довел всю информацию об осуществлении деятельности в составе данной группы и функциях «закладчика».

После этого подсудимый Неделко, получив указание от иного участника группы по сбыту наркотических средств, и, получив наркотические средства, размещал их частично совместно с ФИО2 и также самостоятельно в тайники (закладки) для их последующего сбыта, также часть наркотических средств Неделко не успел разложить в тайники, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты. То есть подсудимые не смогли довести данные преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд соглашается с государственным обвинителем и по преступлению № 6 уточняет координаты места обнаружения и изъятия наркотического средства по географическим координатам: ..., как изначально было указано в обвинении), ..., над входной дверью на ... этаже подъезда №... ..., что соответствует протоколу осмотра и месту его изъятия ... Также по преступлению № 2 суд уточняет, что подсудимыми выполнены все зависящие от них действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в «крупном» размере, поскольку в тексте обвинения по этому же эпизоду верно указана масса и наименование наркотического средства и верно указано, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотического средства именно в крупном размере. Данные неточности в обвинении суд признает техническими ошибками, которые не влияют на существо обвинения и на квалификацию действий подсудимых. Уточнения обвинения в данной части не влияют на квалификацию их действий, не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту, соответствуют требованиям ст. 252 УПК РФ.

...

...

С учётом поведения подсудимых в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, учитывая заключение экспертов, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. 

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поддержал предъявленное обвинение по всем эпизодам. 

Подсудимый Неделко и его защитник квалификацию не оспаривали.

Адвокат подсудимого ФИО2 просил квалифицировать его действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Томов его мнение поддержал.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: 

- по 15 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в каждом случае, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по 3 преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в каждом случае, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А также квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ранее не судим, ...

ФИО2 ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых ФИО1 И ФИО2, суд признает:

- по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимые давали подробные показания, в которых сообщили информацию, в том числе, о мотивах, способе совершения преступлений, кроме этого в ходе проведения следственных действий с их участием давали подробные показания по обстоятельствам и способу совершения преступлений в составе организованной группы, предоставив доступ к своим телефонам, при этом в телефоне ФИО1 обнаружена информация по преступлениям, то есть сообщили информацию, которая не была известна в полном объеме правоохранительным органам и оказала помощь в расследовании преступлений; 

- по всем преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; ...

Дополнительно обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- по всем преступлениям на основании п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ: ...

- по преступлениям № 3-17 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в указании подсудимым Неделко всех осуществленных им ** ** ** тайников (закладок), которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов только благодаря его указаниям на конкретные места, что подтверждено свидетелем Свидетель №1, поскольку в ходе ОРМ «наблюдение» данные места не фиксировались, то есть данная информация оказала помощь в раскрытии данных преступлений. Остальные наркотические средства изъяты в ходе ОРМ и показания в данной части подсудимого Неделко суд признал активным способствованием расследованию преступления; 

- по всем преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: ...

Дополнительно обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- по преступлениям № 1,2 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку материалы ОРМ и показания Неделко и иных лиц изначально не содержали информацию о его причастности к преступлениям. После проведения генетической экспертизы Томов фактически самостоятельно признал данные факты, обратившись с устным сообщением в правоохранительные органы, и дал подробные показания в данной части полностью изобличив себя в совершении данных преступлений, что также подтвердил свидетель Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, на менее тяжкую, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимых, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, им должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения, в том числе с учетом совершения особо тяжких преступлений и с учетом того, что санкция инкриминируемых статей не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца. Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен каждому из подсудимых, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание в данном случае назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Наказание подлежит назначению каждому из подсудимых по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к каждому из подсудимых, отсрочки отбывания наказания или возложении на них обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется, с учетом выводов экспертиз и назначенного наказания.

Подсудимый Неделко просил о применении к нему положений ..., поскольку ...

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения каждого из подсудимых от наказания, равно как оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимые являются лицами мужского пола, совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личности подсудимых, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и изменить меру пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей со дня их заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

...

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «...», который использовался подсудимым ФИО1 в качестве средства совершения преступлений, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации. 

Предметы, не представляющие ценности и которые использовались при совершении преступлений, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1) - в виде 5 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) - в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы,

- за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (преступления № 3-16) - в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 17) - в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 18) - в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1) - в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) - в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 и изменить меру пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента их задержания, то есть ФИО1 с ** ** ** и ФИО2 с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, – конфисковать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Осипов