УИД № 77RS0034-02-2025-002721-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10327/2025 по иску ФИО1 к ООО «Бутово Молл» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 года по 17.06.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

В обоснование заявленных требований указывает, что 04.06.2024 года между ФИО1 (кредитор) и ООО «Форт А» (должник) было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед кредитором, вытекающие из: трудового договора № 28 от 12.04.2019 года; договора оказания услуг по ликвидации юридического лица б/н от 31.07.2023 года (п. 1.1 Соглашения). Согласно п. 1.2 Соглашения, сведения о первоначальном обязательстве должника перед кредитором: выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма; выплата суммы вознаграждения ликвидатора за период август 2023 года – июнь 2024 года в размере сумма Согласно п. 1.3 Соглашения, сведения о новом обязательстве должника перед кредитором: обязательство должника по возврату беспроцентного займа кредитору в размере сумма Согласно п. 1.4 Соглашения, с момента подписания соглашения первоначальные обязательства должника (п. 1.2 Соглашения) прекращается полностью, включая обязательства по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами). 24.06.2024 года между ФИО1 (кредитор), ООО «Форт А» (первоначальный должник) и ООО «Бутово Молл» (новый должник) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по выплате займа в соответствии с условиями соглашения о новации от 04.06.2024 года, заключенному между первоначальным должником и кредитором (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора, обязательства первоначального должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: выплата суммы займа, в размере сумма Согласно п. 2.3 Договора, кредитор обязуется подписать настоящий договор, подтвердив тем самым факт согласия на перевод долга. Согласно п. 2.4 Договора, новый должник обязуется исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора не позднее 30.06.2024 года. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил. 05.11.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Бутово Молл» - фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего. 

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 04.06.2024 года между ФИО1 (кредитор) и ООО «Форт А» (должник) было заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед кредитором, вытекающие из: трудового договора № 28 от 12.04.2019 года; договора оказания услуг по ликвидации юридического лица б/н от 31.07.2023 года (п. 1.1 Соглашения). 

Согласно п. 1.2 Соглашения, сведения о первоначальном обязательстве должника перед кредитором: выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма; выплата суммы вознаграждения ликвидатора за период август 2023 года – июнь 2024 года в размере сумма 

Согласно п. 1.3 Соглашения, сведения о новом обязательстве должника перед кредитором: обязательство должника по возврату беспроцентного займа кредитору в размере сумма 

Согласно п. 1.4 Соглашения, с момента подписания соглашения первоначальные обязательства должника (п. 1.2 Соглашения) прекращается полностью, включая обязательства по оплате неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами). 

На основании ст. 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу ст. 392.1 ГК РФ, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.

Освобождение первоначального должника от обязательства распространяется на всякое предоставленное им обеспечение, если только имущество, являющееся предметом обеспечения, не передано им новому должнику.

24.06.2024 года между ФИО1 (кредитор), ООО «Форт А» (первоначальный должник) и ООО «Бутово Молл» (новый должник) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по выплате займа в соответствии с условиями соглашения о новации от 04.06.2024 года, заключенному между первоначальным должником и кредитором (п. 1.1 Догвоора). 

Согласно п. 1.2 Договора, обязательства первоначального должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: выплата суммы займа, в размере сумма 

Согласно п. 2.3 Договора, кредитор обязуется подписать настоящий договор, подтвердив тем самым факт согласия на перевод долга. 

Согласно п. 2.4 Договора, новый должник обязуется исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора не позднее 30.06.2024 года. 

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил. 

05.11.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена последним без удовлетворения. 

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням

Также суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его арифметически верным, законным и обоснованным, и полагает возможным взыскать с ООО «Бутово Молл» в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 года по 17.06.2025 года в размере сумма 

На основании Постановления Пленума ВС № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бутово Молл» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бутово Молл» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 года по 17.06.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

Взыскать с ООО «Бутово Молл» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2025 года по день фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.09.2025 года.

Судья фио