Дело № 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 декабря 2017 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, с неполным средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25.08.2017 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 25.12.2017 года около 23 ч. 00 мин. на 

<

адрес> осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции УУП ФИО3 и полицейскому водителю ФИО4 - на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Тербунский» для разбирательства по материалу КУСП № от 25.12.2017 г. ответил отказом, хватался за форменную одежду, пачкал форму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Объяснил, что пришел с супругой в гости к ФИО5, между ними возникла драка, по приезду сотрудников полиции он отказался проследовать в отдел для составления административного материала по факту побоев.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.12.2017 года около 23 ч. 00 мин. на 

<

адрес> осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции УУП ФИО3 и полицейскому водителю ФИО4 - на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Тербунский» для разбирательства по материалу КУСП № от 25.12.2017 г. ответил отказом, хватался за форменную одежду, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме ее признания подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2017 г., рапортами сотрудников М ОМВД России «Тербунский» ФИО3, ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1,, протоколами о доставлении и об административном задержании от 25.12.2017 г.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, отсутствии оснований для прекращения производства по делу и считает установленными обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения против порядка управления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. В. Богомаз