УИД: 66RS0052-01-2024-001235-70

Административное дело №2а-853/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 

06 сентября 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыкаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

ФИО1 ФИО20 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО60, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО1 ФИО22 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО23 от 24.07.2024 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.07.2016.

В обоснование иска указано, что истец является взыскателем по указанному исполнительному производству. 24.07.2024 судебный пристав-исполнитель Сухоложского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО24 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО3 ФИО25, была определена задолженность в размере 1002142,10 руб. Данное постановление считает незаконным. В предыдущем постановлении о расчете задолженности от 07.06.2024 был указан период задолженности с 01.07.2019 по 31.03.2024, размер задолженности определен в размере 887439,84руб., которое было вынесено взамен отменённого постановления от 07.04.2023, размер долга был определен 2 605 018,82 руб. В обжалуемом постановлении задолженность определена необоснованно с 01.07.2019 по 30.06.2024. Ранее выносилось постановление 29.08.2022, период задолженности в котором определен с 06.07.2013 по 01.08.2022, размер долга 1 708 199,221 руб., данное постановление никем не обжаловалось. На основании данного постановления ФИО3 ФИО26 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО3 ФИО27 признавал свою вину в неуплате задолженности в указанном размере. Соответственно размер долга 1 708 199,221 руб. утвержден вступившим в законную силу решением суда. Все предыдущие постановления о расчете задолженности по алиментам не обжаловались. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области.

Истец ФИО1 ФИО28 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО29 в судебное заседание не явилась, представила постановление заместителя начальника Сухоложского РОСП ФИО59 от 05.09.2024 об отмене постановления от 24.07.2024.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО31 в суд не явились, свое мнение по иску не представили.

Суд, с учетом ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование гражданина о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, если признает, что оспариваемое постановление не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании постановления незаконным (пункт 2).

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из положения ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в Законе.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ФИО32 и ФИО3 ФИО33 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместную дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, с ФИО3 ФИО34 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (оборот л.д.45). 

Взыскатель ФИО1 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сухоложский РОСП УФССП России по Свердловской области с заявлением о взыскании алиментов с ФИО3 ФИО36 (л.д. 45).

06.07.2016 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ФИО14 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 ФИО37

24.07.2024 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ФИО2 ФИО38 произведен расчет задолженности ФИО3 ФИО39 по алиментам за период с 06.07.2016 по 30.06.2024, размер задолженности определен в размере 1 002 142,10руб. (л.д.10-12).

Данный расчет оспаривается административным истцом.

Постановлением от 07.04.2023 произведен расчет задолженности ФИО3 ФИО40 по алиментам за период с 09.06.2008 по 31.01.2023, размер задолженности определен в размере 2 605 018,82руб. (л.д.17-22).

20.03.2024 постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО41 от 07.04.2023 отменено заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сухоложского РОСП ФИО45 (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2024 был произведен расчет задолженности ФИО3 ФИО43 по алиментам, за период с 01.07.2019 по 31.03.2024 определен долг в размере 887 439,84 руб. (л.д.13-15). Данное постановление было отменено врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сухоложского РОСП ФИО46 07.06.2024 (л.д.47).

29.08.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО2 ФИО47 ФИО3 ФИО48 определена задолженность по алиментам за период с 06.07.2013 по 29.08.2022 в размере 1 708 199,21 руб. (л.д.25).

ФИО3 ФИО49 14.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 14.10.2022 ФИО3 ФИО50 в период с 06.07.2013 по 29.08.2022 без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание дочери ФИО4, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 1 708 199,21руб. (л.д.23).

Постановлением заместителя начальника Сухоложского РОСП ФИО57 от 05.09.2024 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО52 от 24.07.2024, в связи с тем, что в постановлении допущены нарушения в части указания периода.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действия (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение права, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что при вынесении постановления о расчете задолженности от 24.07.2024 судебный пристав-исполнитель указала период с 06.07.2016, при этом постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 14.10.2022 в отношении ФИО3 ФИО53 период задолженности определен с 06.07.2013, что не было учтено при вынесении оспариваемого постановления о расчете задолженности.

С учетом того, что заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сухоложского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО58 отменила оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, суд считает нарушение права административного истца устранено. 

С учётом указанных обстоятельств, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО55 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 ФИО56, ГУ ФССП России по Свердловской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области О.Н. Васькова