Дело № 1-137/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 09 августа 2019 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., 

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г., 

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО9

защитника – адвоката Столбова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в в , из корыстных побуждений, умышленно и открыто похитила у ФИО1 сотовой телефон марки «SAMSUNG Galaxy A7» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 990 рублей, в чехле темно – синего цвета, материальной ценности не представляющем, выхватив его из рук потерпевшей ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с ней, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, приняты извинения от подсудимой, претензий к ней не имеются. 

Подсудимая ФИО2 и защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 может быть прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку, согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО5, загладила причиненный ей вред, принесла ей извинения, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Столбову Н.И. в качестве защитника ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме (т.1, л.д. 181), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему делу - расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Столбову Н.И. в сумме ) рублей в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A7» c чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области – выдать по принадлежности ФИО1, а при отказе получить - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов