Дело № 2-645/2025

№ 67RS0013-01-2024-004780-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 2 мая 2023 года между ней и ПАО «Россети Центр» – «Смоленскэнерго» заключен договор № 42360809 «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта малоэтажной жилой застройки, по адресу: 

<

адрес>, а истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Исходя из п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 115 500 рублей. 02.05.2023 истец во исполнение условий договора внесла оплату по договору технологического присоединения в размере 115 500 рублей. Таким образом, все условия по договору она выполнила в полном объеме. При этом ответчиком условия договора по осуществлению фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям осуществлено только 13.08.2024. На неоднократные обращения истца ответчиком сообщено, что реализация мероприятий, предусмотренных техническими условиями со стороны ПАО «Россети Центр», в настоящее время находится на стадии исполнения. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 81 716,25 руб. за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 03.11.2023 по 12.08.2024, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в счет оплаты юридических услуг 23 500 руб., и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО4 требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, отметив, что размер заявленного ко взысканию морального вреда является чрезмерно завышенным и необоснованным. Кроме того, полагает, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа, поскольку права истца никак не нарушены. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Филиалом ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» был заключён договор № 42360809 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Размер платы за технологическое присоединение составил 115 500 руб. (п. 10 договора).

Согласно п.6 раздела 1 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 12 раздела 3 договора, он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

02.05.2023 истцом был оплачен счёт в размере 115 500 руб. 

В установленный договором срок технологическое присоединение произведено не было. 

В адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» направлена досудебная претензия.

На данную претензию дан ответ. В котором в одностороннем порядке срок мероприятий увеличены до 29.02.2024. 

8 февраля 2024 года ответчик уведомил истца о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в срок до 30 июня 2024 года. 

19 апреля 2024 года ответчик снова уведомил истца о вероятном увеличении сроков выполнения мероприятий технологическому присоединению. 

13.08.2024 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

Поскольку факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика был установлен судом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

При этом суд определяет период просрочки с 03.11.2023 по 12.08.2024, и ее размер составляет 81 716,25 руб. 

Доказательств фактической невозможности исполнения договоров по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО "Россети Центр " не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ПАО "Россети Центр " не было представлено и судом не было добыто. 

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства и его конечного исполнения до рассмотрения иска по существу, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 81 716,25 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд с ответчика в пользу истца взыскивает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ПАО «Россети Центр» добровольно не исполнило требования потребителя до подачи искового заявления в суд, оспаривая обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть 43 358,12 руб. (81 716,25 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда)*50%).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 23 500 руб. (оказание правовой помощи, составлении претензии), которые подтверждены документально (договор на оказание правовой помощи от 08.10.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру №115 от 08.03.2024).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 14 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию государственная пошлина с ПАО «Россети Центр» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств за период с 03.11.2023 по 12.08.2024 в размере 81 716,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 43 358,12 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 14 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 24 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в мотивированной форме составлено 21.01.2025.

Судья И.М. Свободникова