ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела за примирением

07 ноября 2018 года с. Агинское 

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-51/2018 (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, учащегося техникума горных разработок им. Астафьева, невоеннообязанного, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, учащегося техникума горных разработок им. Астафьева, военнообязанного ОВККК по Саянскому и Ирбейскому районам, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с хозяином дома ФИО3 Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усн

<

адрес> в том, что ФИО3 уснул и не может наблюдать за действиями ФИО1 и ФИО2, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение сабвуфера Genius model sv5.1 - 1800 и аудиоколонки Samsung ps-t35, принадлежащих ФИО3 ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2 и предложил последнему совершить хищение имущества ФИО3, совместно с ним, похищенное впоследствии разделить, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитили сабвуфер Genius model sv5.1 - 1800 стоимостью 1920 рублей и аудиоколонку Samsung ps-t35 стоимостью 600 рублей, а всего на сумму 2520 рублей. Похищенный сабвуфер Genius model sv5.1 - 1800 и аудиоколонку Samsung ps-t35 ФИО1 и ФИО2 присвоили и с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 собственнику похищенного имущества ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 2520 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб полностью возмещен, подсудимые принесли извинения, гражданский иск им не заявлен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, раскаялись, последствия прекращения уголовного дела осознают, просят дело прекратить за примирением.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвокатов, приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО3 и загладили причиненный потерпевшему вред, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что содеянное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат Иванькина Н.Г. и адвокат Червяков А.С., помощник прокурора Никитин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимых, не судимых, раскаявшихся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сабвуфер Genius model sv5.1 - 1800 и аудиоколонка Samsung ps-t35, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Морозова