У.д. № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское 21 декабря 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2044654 от 20.12.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 октября 2017 года около 15 часов у ФИО1, находившегося на сенокосном участке, расположенном на расстоянии около 7-8 км от с.Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев с целью последующей реализации незаконно добытой древесины и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой умысел, 06 октября 2017 года в период с 15.30 часов до 19 часов ФИО1, приехав на тракторе марки МТЗ-82 с государственным регистрационным номером РХ 4110 03 в лесной массив, расположенный на расстоянии около 6 км в юго-восточном направлении от с.Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории выдела № 29 квартала № 250 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая, что действует в нарушение ст.ст. 29,30, 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для обственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, имеющейся при нем бензопилой совершил рубку 16 деревьев породы сосна, объемом 17,5 кубометров, причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 61118 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Так, подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, трактор принадлежит его жене, которая является главой КФХ. Просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку раскаивается в содеянном, ущерб возместил, ранее не судим, место порубки добровольно показал сотрудникам полиции и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, порубочные остатки собрал, но сжечь не смог, поскольку они свежие и не сгорят, намерен вывезти их, ждет разрешение лесничества. 

Защитник Доржиева Д.В. его ходатайства поддержала.

Представитель потерпевшего Еш. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Маханов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка, однако, возражал против прекращения дела, поскольку ФИО1 не убрал порубочные остатки. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении итогового судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 согласно сведениям ИЦ МВД РБ не судим, то есть совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствует копия платежного документа, также из материалов дела и объяснений подсудимого в суде следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, порубочные остатки подготовил к уничтожению или вывозу, что будет определено решением лесничества. Указанные обстоятельства достаточны для вывода суда о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал представлять общественную опасность.

Доводы гособвинителя судом отклоняются, поскольку вопрос о возложении обязанности убрать порубочные остатки может быть решен в порядке гражданского судопроизводства. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки «Carver», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району по квитанции № 94 от 12.10.2017 года - следует конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и использовалась им как орудие преступления, трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным номером № – следует возвратить законному владельцу Дан. В., поскольку она не была посвящена в преступные намерения ФИО1, прицеп без государственного регистрационного номера - следует конфисковать, поскольку он принадлежал подсудимому и использовался им как средство совершения преступления, а именно был использован для перевозки спиленной древесины для дальнейшей ее реализации; деловой лес породы «сосна» в количестве 26 штук объемом 7,28 кубометров, хранящийся в ООО «Данак» - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить производством. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным номером № – считать возвращенным законному владельцу Дан. В., бензопилу марки «Carver», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району по квитанции № 94 от 12.10.2017 года - конфисковать; деловой лес породы «сосна» в количестве 26 штук объемом 7,28 кубометров сортиментом по 6 м., хранящийся в ООО «Данак» - обратить в собственность государства; прицеп без государственного регистрационного номера, хранящийся у подсудимого ФИО1- конфисковать.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Копию постановления вручить сторонам в течение 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Н. Боброва