Дело № 1-58/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000730-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

14 сентября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области 

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской О.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый

05.09.2017 мировым судьей судебного участка №25 Полтавского района Омской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.03.2018 из ФКУ ИК-3 г.Омска по отбытию срока.

На момент постановления приговора осужден

приговором Шербакульского районного суда Омской области от 20.08.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, отбытого наказания не имеется;

приговором Шербакульского районного суда Омской области от 20.08.2020 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на огороде территории домовладения № на 

<

адрес> в с.Кутузовка Шербакульского района Омской области, сорвал верхние части дикорастущего растения конопля, которые перенес в сарай на территории этого же домовладения, разложил на материю, лежавшую на полу и хранил в сарае для личного употребления до 22 июля 2020 года, когда в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу сотрудники полиции обнаружили и изъяли материю, на которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, изъятое при проведении осмотра территории домовладения по указанному выше адресу, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 86, 9 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о характере и последствиях удовлетворения такого ходатайства осведомлен.

Защитник, государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, уголовное дело рассматривается в отношении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 86,9 граммов. 

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе значительный размер наркотического средства марихуана – свыше 6 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, находится в границах значительного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого, приведенные в характеристиках по месту жительства, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо применения положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с нормами, содержащимися в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 20.08.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Приговор Шербакульского районного суда Омской области от 20.08.2020, вынесенный в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета, тюль серо-белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, марихуаной, массой 84, 9 г, - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 25.09.2020.