Дело № 2-847/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

Прокурора: Ларьковой С.В.,

При секретаре: Трусовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о признании утратившей пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском, просит признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Требования обоснованы тем, что истице - ФИО9 на основании Договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из 4-х комнат, общей площадью-74,2 кв. м., жилой площадью-46,5 кв. м.

Право собственности зарегистрировано в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения указанной квартиры истица вселилась в нее и была зарегистрирована. Кроме истицы в квартиру вселилась: ФИО1- ее дочь и была в ней зарегистрирована. В дальнейшем в связи с рождением ее детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ они также были зарегистрированы в квартире и проживают до настоящего времени.

В квартире проживает и зарегистрирован внук истицы ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., над которым Постановлением Главы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном является истица, а также зарегистрирована дочь истицы - ФИО5, которая решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ребенка. Некоторое время дочь проживала в квартире, однако, с 2009 года стала проживать с сожителем, вела аморальный образ жизни, с указанного периода времени в квартиру не вселялась, никакого имущества, принадлежащего ответчице в квартире не имеется, где она находится истице не известно.

С момента регистрации по месту жительства ответчица не оплачивает услуги ЖКХ, не смотря на то, что на нее начисляются общедомовые услуги, членом ее семьи ответчица ФИО10 не является.

В судебном заседании истица ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что дочь ФИО8 вела неразумный образ жизни, ее ребенок с проживает с трех лет с истицей, где его мать находится, не знает. Собственником квартиры является она на основании договора мены. Квартира четырехкомнатная, по документам она хозяйка. Прописаны: она, внук, отсутствующая дочь, вторая дочь и трое ее детей. Кроме кадастрового и технического паспорта ничего нет. В данной квартире проживает с 1997 года с марта. Ответчица не проживает в квартире с 2012 года, примерно около 5 лет. Вещей ФИО10 в квартире нет. Оплачивает за коммунальные услуги сама с 1997 года. С ответчицей общего хозяйства не вела, когда у нее родился ребенок, ФИО10 проживала отдельно с отцом ребенка, потом пропала. Видела ее последний раз примерно 5 лет назад. До этого очень редко видела.

Ответчица ФИО10 судебное заседание не явилась. Место нахождение ее неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат Харибутова Г.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, против иска возражает. 

Заслушав истицу, представителя ответчицы, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истицы в судебном заседании, не оспаривается сторонами по делу.

Установлено, что ответчица ФИО7 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>13 по настоящее время, что подтверждается справкой с места жительства, пояснениями истицы в судебном заседании.

Согласно представленной адресной справки, в спорной квартире также зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что решением Березовского городского суда Кемеровской области ФИО7 

<

данные изъяты> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года опекуном над несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО7 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 ее родная сестра. ФИО7 

<

данные изъяты> ее племянница. ФИО9 проживает по 

<

адрес> с четырьмя детьми и гражданским мужем. Квартира принадлежит ФИО9 на праве личной совместной собственности. Последний раз видела ответчицу пять лет назад, ей было предложено вести порядочный образ жизни. Больше ее не видели. Вещей ее в квартире не видела. Общее хозяйство ответчица с ФИО9 не вела, не оплачивала коммунальные услуги, она не появлялась в квартире, не пыталась вселиться. В этой квартире проживает сын ответчицы, она не интересуется его судьбой.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчица ФИО10 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку ответчица в данной квартире не проживает длительное время ( более пяти лет), собственником жилого помещения не является, не является членом семьи собственника ФИО9, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивала, требований о вселении не предъявляла. 

Таким образом, исковые требования о признании ответчицы ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку, 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2017 г..