Дело № 2-2/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2017 г. г. Мышкин 

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Москалевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и уменьшении доли в праве общей долевой собственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками жилого дома, находящегося в д. 

<

адрес> ЯО по 

<

данные изъяты> доле каждая. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору дарения, удостоверенному в 

<

данные изъяты> сельском Совете 

<

адрес>, подарила принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю жилого дома дочерям ФИО3 и ФИО4 по 

<

данные изъяты> доле каждой (т. 1 л.д. 14). Соответственно, ФИО3 и ФИО4 стали собственниками по 

<

данные изъяты> доле каждая указанного выше жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору дарения, удостоверенному в 

<

данные изъяты> сельском Совете 

<

адрес>, подарила принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю жилого дома племяннице ФИО4 (т. 1 л.д. 15). Таким образом, ФИО4 стала собственницей 

<

данные изъяты> долей жилого дома.

При указанном жилом доме имелся земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., который решением Главы администрации 

<

данные изъяты> с/с 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дочери ФИО3 и ФИО4. К нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящегося в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками первой очереди которой являлись сын ФИО10 и дочь ФИО8. ФИО10 отказался от наследства в пользу ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила своей дочери ФИО9 принадлежащий ей земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, свидетельство о государственной регистрации права ФИО9 на земельный участок серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 9). ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор дарения 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО9 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6, 7). 

ФИО9 обратилась в 

<

данные изъяты> суд ЯО с иском к ФИО11, ФИО10 и Администрации Приволжского сельского поселения ФИО12 ЯО о признании права собственности в силу приобретательной давности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО8 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения дачного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 50-51). Исковые требования она основывала на ст.ст. 218, 1141, 1145, 1152 и 1153 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела ответчик-истец ФИО8 неоднократно уточняла исковые требования. В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она стала дополнительно просить: установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> для ведения дачного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре № государственного нотариуса 

<

данные изъяты> ГНК ЯО, и договор дарения данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО9, в части 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, уменьшить долю ФИО9 в праве собственности на спорный земельный участок на 

<

данные изъяты> долю, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде 

<

данные изъяты> доли домовладения площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, и признать право собственности на указанную долю спорного домовладения (т. 1 л.д. 140-143). В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она увеличила исковые требования в части доли спорного земельного участка до 

<

данные изъяты> по всем требованиям, а также стала просить признать право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером № согласно плана ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 180-183). В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 изменила исковые требования в части установления факта принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде 

<

данные изъяты> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. для ведения дачного хозяйства по адресу: 

<

адрес> и дополнила иск исковым требованием о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № о регистрации права собственности на имя ФИО на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для ведения дачного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № недействительным в части 

<

данные изъяты> доли в праве собственности (т. 1 л.д. 238-240). ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО8 изменила в части признания права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> согласно межевого плана ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также стала просить взыскать с ФИО9 судебные расходы в общей сумме 20025,54 руб. (т. 2 л.д. 36-39). В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь стала просить установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. для ведения приусадебного хозяйства, а также дополнительно - обязать Управление ФС Росреестра по 

<

адрес> внести изменения в назначении и площади земельного участка, находящегося в собственности ФИО, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с «для ведения дачного хозяйства» на категорию «для ведения приусадебного хозяйства» и с площади 

<

данные изъяты> кв. м. на 

<

данные изъяты> кв. м. (т. 2 л.д. 88-90). 

В судебном заседании истец-ответчик ФИО заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ее иску в связи с отказом от иска о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Представители ответчика-истца ФИО8 ФИО13 и ФИО14, выступающие по доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску ФИО8 к ФИО9 в части установления юридических фактов принятия ФИО8 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. (

<

данные изъяты> кв. м.) для ведения дачного хозяйства по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (№), установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде 

<

данные изъяты> доли домовладения площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4, зарегистрированного в реестре № государственного нотариуса 

<

данные изъяты> ГНК ЯО, договора дарения данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО9, и свидетельства о государственной регистрации права № о регистрации права собственности на имя ФИО9 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. для ведения дачного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № недействительными в части 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № согласно плана ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в общей сумме 20025,54 руб.. 

Ответчик-истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Отказы истца-ответчика ФИО9 от первоначального иска в полном объеме и ответчика-истца ФИО8 от встречного иска в части приняты судом, и производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители ответчика-истца ФИО8 ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО8 о внесении изменений в ГКН в части назначения и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с «для ведения дачного хозяйства» на категорию «для ведения личного подсобного хозяйства» и с площади 

<

данные изъяты> кв. м. на 

<

данные изъяты> кв. м., признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, и 

<

данные изъяты> долю данного земельного участка и уменьшении доли ФИО9 до 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок по основаниям, указанным в окончательном исковом заявлении. 

Истец-ответчик ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования ответчика-истца ФИО8 признала. 

Ответчик ФИО10, представители ответчика Администрации Приволжского с/п ФИО12 ЯО и третьего лица Управления ФС Росреестра по 

<

адрес>, третьи лица нотариусы Рыбинского нотариального округа ФИО15 и Мышкинского нотариального округа ФИО16 и ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений по делу не представили.

Выслушав истца-ответчика ФИО9, представителей ответчика-истца ФИО8 ФИО13 и ФИО14, свидетелей ФИО5 и ФИО6, оценив мнение ответчика ФИО10, представителей ответчика Администрации Приволжского с/п ФИО12 ЯО и третьего лица Управления ФС Росреестра по 

<

адрес>, третьих лиц нотариусов Рыбинского нотариального округа ФИО15 и Мышкинского нотариального округа ФИО16 и ФИО17, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований и представленных сторонами доказательств.

При вынесении решения суд учитывает признание в судебном заседании встречного иска ФИО8 истцом-ответчиком ФИО9. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком ФИО9 встречных исковых требований ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В наследство после ее смерти вступила дочь ФИО8, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> 

Поскольку суд установил, что ФИО8 приняла наследство на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, следовательно, спорная 

<

данные изъяты> доля жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, должна принадлежать ей с момента принятия наследства.

Данный жилой дом расположен на земельном участке, который принадлежит ФИО9, свидетельство о государственной регистрации права собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 9). Согласно выпискам из ЕГРП (в настоящее время ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет кадастровый № и площадь 

<

данные изъяты> кв. м. (т.1 л.д. 175, 229). 

Суду представлен межевой план земельного участка (т. 2 л.д. 40-56), согласно которому его фактическая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв. м., границы согласованы со смежными землепользователями. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части границ, разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства» и площади 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО7 ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом признания ФИО9 встречных исковых требований ФИО8 в части признания права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, суд удовлетворяет указанные исковые требования ФИО8. 

Согласно Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, утвержденного Приказом Росстандарта от 14.06.2013 г. № 159-ст) населенный пункт, в котором находятся спорные жилой дом и земельный участок, считается – 

<

адрес> 

Признание за ФИО8 права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка влечет уменьшение доли ФИО9 в праве собственности на земельный участок до 

<

данные изъяты> доли.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1152 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО8.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО7 ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, считать разрешенное использование - «для ведения личного подсобного хозяйства» и площадь 

<

данные изъяты>

Признать право собственности ФИО8 на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, и на 

<

данные изъяты> долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного на данном земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Уменьшить долю ФИО9 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Акутина