Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июня 2019 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в названном жилом помещении ФИО2, так как проживала в тот период с ним совместно, вела общее хозяйство без заключения брака. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между нею и ответчиком прекращены, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, из жилого помещения добровольно выехал в другое постоянное место жительства, забрал все личные вещи. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, добровольно с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилье не снимается, что препятствует ей осуществлению в полном объеме всех прав собственника жилого помещения. 

Допрошенные, в суде в качестве свидетелей Ж., Ф. показали, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. совместно проживал с ФИО1 в ее жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, стороны вели общее хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ г. Шимов добровольно выехал из квартиры, забрал все личные вещи, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причин неявки не сообщили. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 исковое требование о признании ФИО2 утратившим право пользования ее жилым помещением поддерживает, от искового требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, ФИО2 исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требования ФИО1 к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, прекращено в связи с отказом истца от данного требования. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.8).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без родственных отношений (л.д.9, 28).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ФИО1 с ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, ответчик вселен истцом в жилое помещение не в качестве члена своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений ФИО1, показаний свидетелей Ж., Ф. установлено, ответчиком не оспаривается, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в другое место жительства, забрал все свои личные вещи, бремя содержания имущества не несет, оплату коммунальных услуг не производит. ФИО1 препятствия для проживания в спорном жилом помещении ему не чинила (л.д.24-27). Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат. ФИО1 является собственником жилого помещения, ФИО2 членом ее семьи не является, право собственности на спорную квартиру не имеет, оснований, предусмотренных как гражданским законодательством, так и жилищным, для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме, подтвердив, что выехал из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительства (л.д.38).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком ФИО2 принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2019 г. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских