Дело № 2-258/2023

УИД 29RS0017-01-2024-000083-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 10 апреля 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 6 января 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентной ставкой 13% годовых, согласно которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 780 000 рублей, которая подлежала возврату 6 декабря 2023 г. В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. Обязательства по возврату займа не исполнены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 780 000 рублей, проценты по договору займа в размере 295 865 рублей 75 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 13 579 рублей 33 копейки. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебной повесткой по адресу регистрации, конверты возвращены по истечении срока хранения. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 6 января 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласного которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 780 000 рублей под 13% годовых со сроком возврата суммы займа и процентов 6 декабря 2023 г. Денежные средства заемщиком получены 6 января 2021 г. (л.д. 11).

Согласно приложению к договору займа от 6 января 2021 г. сумма процентов по договору составляет 295 865 рублей 75 копеек, приложение к договору подписано сторонами 6 января 2021 г. (л.д. 12). 

Согласно расчету задолженность по состоянию на 6 декабря 2023 г. составила 780 000 рублей сумма основного долга и 295 865 рублей 75 копеек проценты по договору займа.

Факт невозврата основного долга и процентов, наличие просроченной задолженности ответчиком не опровергнуты. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор займа от 6 января 2021 г. подписан ФИО2, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями заключаемого договора, в том числе и с порядком погашения задолженности, размером процентов, и выразила свое согласие на его заключение. Кроме того, подписывая договор займа, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок указанный в договоре. Каких-либо доказательств того, что при заключении договора займа действия сторон не были направлены на достижение юридического результата, который должен быть получен при заключении договоров займа, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о недостоверности договора займа.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 780 000 рублей и проценты в размере 295 865 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей 33 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Архангельской области и НАО, к/п 290-011) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Республике Карелия в Медвежьегорском районе, к/п 100-010) задолженность по договору займа от 6 января 2021 года в размере 780 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 295 865 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей 33 копеек, всего взыскать 1 089 445 (один миллион восемьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.С. Галкина