Дело № 2-2733/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Юнусова Д.И., 

при секретаре Калимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 60125 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен уступки прав требования по условиям которого, право требования по кредитному договору № перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 106661 рубль 19 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 106661 рубль 19 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3333 рубля 22 копейки. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ начислением процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Выдача кредита банком произведена, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету о зачислении суммы кредита на счет банковской карты. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен уступки прав требования № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № к договору, в том числе право требования уплаты долга из указанного кредитного договора.

Как следует выписок по счету, расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Установив изложенные обстоятельства, в отсутствие альтернативного расчета, доказательств погашения задолженности в полном объеме, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности из кредитного договора в заявленной сумме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3 333 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106661 рубль 19 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 года.

Судья Д.И.Юнусов