1-454/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 2 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Еременко В.М.,

секретаря Горобенко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенном дознании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Горное Сарыагачского района Чимкентской области Казахской ССР, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее, работающего по договорам, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 21 мая 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 01 августа 2019 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, согласно сведений информационный базы, не исполнен. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал, заявление об утере водительского удостоверения от ФИО1 также не поступало, в связи с чем в соответствии с ч 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока отбывания лишения специального права управления транспортными средствами не начиналось.

1 июля 2020 около 20 часов 45 минут ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял транспортным средством ВАЗ 21083, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» и осуществил самостоятельное движение от дома 

<

адрес>, где 1 июля 2020 года около 21 часа 53 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

В 22 часа 12 минут 01 июля 2020 года, в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AЛKOTEKTOP» № 901486 установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,717 мг/л. 

В суде ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенном дознании. Суд ходатайство удовлетворил в связи с соблюдением условий рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником до назначения дела, возражения от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,717 мг/л (л.д.7,8); -протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ 21083 (л.д.11); -постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, вступившим в законную силу 01.08.2019 года (л.д.96-98); -протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020 года (л.д.12-13); -протоколом осмотра диска видеозаписи в отношении ФИО1 (л.д.81-82); -вещественным доказательством автомобилем ВАЗ 21083 (л.д.74,77,79,83).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено с прямым умыслом при осознании ФИО1 факта управления транспортным средством в состоянии опьянения после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Юридически значимыми являются вступление в законную силу 1 августа 2019 года и обращение к исполнению постановления мирового судьи от 21.05.2019 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на момент совершения уголовного наказуемого деяния 1 июля 2020 года.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признание вины и активное содействие расследованию преступлению, на основании части 2 статьи 61 УК РФ проведение дознания в сокращенной форме по его ходатайству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим (л.д.88), привлекался к административной ответственности за иные нарушения ПДД РФ (л.д.20). 

По административному правонарушению, входящему в объективную сторону совершенного преступления, основное наказание не исполнено, дополнительное наказание обращено к исполнению, но не исполнено. 

ФИО1 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107,109).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживает один, с соседями не конфликтует, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д.115).

Проживает с матерью, занимается общественно полезным трудом.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности и влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание обеспечит достижение установленных статьей 43 УК РФ целей наказания восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов в сумме 3 750 рублей (1250х3) на оплату адвокату Пашетных М.И. участвовавшей по назначению суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: «ДиВиДи-Эр» диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду за 01.07.2020г., находящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела, (л.д.83); автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак «№», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжении последнего (л.д. 79).

Процессуальные издержки в виде расходов в сумме 3 750 рублей на оплату адвокату Пашетных М.И., участвовавшей по назначению суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путём принесения жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ В.М. Еременко

Копия верна: 

Судья В.М. Еременко