Дело № 1-57/2021 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

12 марта 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : Халикова Р.Р.

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Халикова Р.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

1. 9 марта 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2. 11 апреля 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области ч. 1 ст. 158 ; ч. 3 п. «а» ст. 158 ; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 10 июля 2020 года.

3. 2 октября 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 декабря 2020 года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 31 декабря 2020 года. 

регистрации не имеющего; без определенного места жительства; в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Халиков Р.Р. совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2; а так же тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 января 2021 года по 25 января 2021 года в вечернее время( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) в 

<

адрес> Халиков Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, пришел к дому № по ул. 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал лист оцинкованного металла от оконного проема кухни указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно, против воли Потерпевший №2 проник в его жилище, расположенное по указанному адресу, где тайно похитил сковороду марки «Миллер Зет» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся. В последствие Халиков Р.Р. распорядился похищенным в личных целях, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, 29 января 2021 года в период времени с 19 часов до 21 часа( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в 

<

адрес> Халиков Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по ул. 

<

адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками оторвал доску от оконного проема чулана указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно, против воли Потерпевший №1, проник в её жилище, расположенное по указанному адресу, где, используя принесенный с собой кухонный нож, вставил его в щель между дверью и дверным проемом, поддел им и снял с петли крючок, запирающий дверь, ведущую из чулана в сени данного дома, затем вышел из чулана и через незапертую дверь прошел из сеней в жилую часть дома, где в спальне из кошелька, находящегося в комоде, тайно похитил денежные средства банкнотами в сумме 8000 рублей, скидочную карту «Областной аптечный склад», скидочную карту «Семья Магнит», скидочную карту «Пятерочка», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которые материальной ценности не представляют; с комода тайно похитил зарядное устройство для мобильного телефона марки «Максви» стоимостью 200 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «BQ» стоимостью 200 рублей; из банки-копилки, находящейся на комоде, тайно похитил денежные средства монетами в сумме 960 рублей, вернулся в чулан, где из бочки тайно похитил 1 тушку утки весом 3 килограмма стоимостью 300 рублей за 1килограмм на общую сумму 900 рублей, после чего с указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся. В последствие Халиков Р.Р. указанным похищенным имуществом распорядился в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10260 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый Халиков Р.Р. вину в совершении данных преступлений признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Халикова Р.Р. в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания с согласия всех участников процесса следует, что он в присутствии защитника Коннова В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он проживал в у Свидетель №3 в 

<

адрес>.

В двадцатых числах января 2021 года, а именно в период с 20 по 25 января 2021 года, точную дату и время Халиков не помнит, в вечернее время он, находясь в указанном доме употреблял спиртное. У него в доме было мясо, но приготовить его было не на чем. Тогда Халиков решил сходить и найти где-нибудь сковороду, чтобы на ней приготовить мясо. Когда вышел на улицу, то увидел, что в соседнем доме, который расположен через дорогу от дома, в котором он проживал, нет освещения. В этот момент Халиков решил залезть в данный дом и похитить из него сковороду, чтобы в дальнейшем приготовить на ней мясо. Халиков перешел дорогу, затем обошел данный дом с задней стороны, прошел во двор данного дома, затем он подошел к оконному проему, забитому листом фанеры или одеялом, сейчас уже не помнит, чем оно было забито. Халиков руками оторвал фанеру или одеяло, которыми был забит данный оконный проем и через отверстие, которое образовалось залез в данный дом. В доме он посмотрел, что никого нет и стал искать необходимую ему сковороду. Освещение в доме Халиков не включал, так как боялся, что его может кто-нибудь увидеть. На кухне в раковине он увидел большую металлическую сковороду. Халиков взял ее и также через указанный оконный проем вылез из указанного дома. В данном доме Халиков больше ничего не брал. Затем он тем же путем через задний двор вышел на улицу и вернулся в дом, в котором он проживал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что похищенная сковорода была изъята сотрудниками полиции из д.№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. У потерпевшего Потерпевший №2 Халиков Р.Р. просит прощения. Данное преступление он совершил так как был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то не стал бы совершать данную кражу.

Так же он неоднократно в 

<

адрес> приобретал у женщины спиртные напитки. 29.01.2021 около 21.00 часов Халиков у себя дома употреблял спиртные напитки и вновь захотел приобрести у данной женщины «самогон», взял с собой стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра. Он подошел к дому, увидел, что ворота закрыты на цепь. В доме свет не горел. У него возник умысел проникнуть в дом и найти спиртное у женщины. Халиков открыл дверь в палисаднике и прошел в правую сторону дома. Там Халиков увидел прямоугольный проем, через которой можно проникнуть в дом. Халиков положил стеклянную бутылку внизу прямоугольного проема. Он увидел, что там имеется доска, он руками одернул доску, половина доски сразу отломилась, вторую часть он также отломил. Халиков пытался проникнуть в данный проем в куртке, но ничего не получалось. Тогда он снял куртку, свитер, шапку и закинул одежду в прямоугольный проем. Одной рукой схватился за отверстие прямоугольное, второй подтянулся и залез в веранду. Халиков ногой наступил на сундук, одел куртку и пошел к двери. Дверь была заперта на крючок с обратной стороны. Халиков достал нож, который у него находился в куртке(данным ножом он пользуется по работе, разрезает нити на рулонах сена) и поддел крючок находящийся снаружи. Крючок открылся, Халиков зашел в сени. С сеней он направился направо, то есть вошел в дом. Дверь, ведущая в дом, была открыта, замков не было. Халиков сразу пошел на кухню. Он открыл холодильник и посмотрел есть ли спиртное, но спиртного не было. Халиков пошел в спальню, после кухни пройдя по коридору. Он увидел в спальне комод с правой стороны, открыв комод, он увидел сумочку, открыл ее и достал кошелек черного цвета. Открыв кошелек, Халиков увидел денежные средства, вытащил все денежные средства, находящиеся в кошельке и карточки в количестве 4 штук. Он положил денежные средства во внутренний карман куртки и карты, и решил проверить, не идет ли хозяйка домой. Он в зальном окне увидел, что женщина идет. Быстро положил кошелек в сумочку и сумочку обратно положил в комод. Халиков быстрыми шагами пошел к выходу, как и вошел. Он не закрывал дверь веранды. Направился к прямоугольному проему в веранде. В прямоугольный проем выкинул на улицу свитер, снял куртку и также ее выкинул в проем. После чего сам снова наступил ногой на сундук и начал руками держаться за прямоугольный проем, чтобы вылезти обратно на улицу. Халиков выскочил из прямоугольного проема, одел одежду на себя и побежал в правую сторону улицы. Зарядные устройства и утку выбросил.Он обошел по кругу и вернулся к себе домой. Пришел домой я закрылся, попил чай и лег отдыхать. На следующее утро он встал около 07.30часов и обнаружил, что у него нет рабочего ножа. Достал с кармана куртки карты похищенные с дома женщины и решил их вернуть, так как не знает как пользоваться картами. Пин-кодов он не знал от них. Халиков данные карты положил в прозрачный пакет и в последующем бросил возле дома женщины, где он совершил кражу. В содеянном раскаивается. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершал хищение денежных средств.

Свидетель Свидетель №1 в зале судебного заседания показал, что в 

<

адрес> проживает его мама Потерпевший №1. Потерпевший №1 отдал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» маме. 29 января 2021 мама ездила вместе с его сестрой Гончаровой Л.В. в г. Верхнеуральск. Банковскую карту брала с собой. 30 января 2021 года около 08 часов 30 минут он пришел к дому матери. Когда он подошел к воротам ее дома, то увидел на снегу прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились скидочные карты «Пятерочка», «Семья Магнит», «областной аптечный склад», а также банковская карта на его имя. Он подумал, что мама обронила данные карты. Вошел к ней в дом, сказал об этом матери. Данные карты находились в кошельке у мамы. Мама обнаружила, что из кошелька пропало 8.000 рублей. Он вошел в чулан и увидел, что оконный проем в стене взломан. Он вышел на улицу, вошел в палисадник, обошел дом, прошел к указанному оконному проему с улицы и увидел, что на снегу были следы, под оконным проемом на снегу лежит нож, который не принадлежит их семьей, пустая бутылка из-под водки. Так же в последующем мама сказала, что из дома были похищены деньги из копилки-мелочь(сумму не помнит), 2 зарядных устройства и из бочки в чулане 1 тушка утки. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что у него в собственности есть дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потерпевший №2 периодически приезжает в указанный дом и проверяет сохранность своего имущества. Дом полностью пригоден для проживания, в нем имеются предметы быта, мебель. В начале февраля 2021 года к Потерпевший №2 обратились сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что из его указанного дома совершено тайное хищение сковороды. Потерпевший №2 приехал в 

<

адрес>, осмотрел свой дом и обнаружил, что действительно оторван лист металла оцинкованный на окне кухни, которой было забито окно кухни ранее Потерпевший №2, так как само окно было повреждено в быту им же. Потерпевший №2 прошел в дом, осмотрел его и обнаружил, что все предметы быта, которые имелись в доме, находились на своих местах, только отсутствовала сковорода марки «Миллер Зет», производства Германия стоимостью 1.000 рублей. В последующем сковороду ему вернули сотрудники полиции. От сотрудников полиции стало известно, что данную кражу совершил ранее ему незнакомый Халиков. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она одна проживает в жилом доме № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом ее одноэтажный, деревянный, в дом имеется один вход. Данный вход осуществляется через металлическую дверь. Данная дверь имеет запирающее устройство в виде внутреннего замка. Ключи от данной двери имеются только у Потерпевший №1. После данной двери дверь расположены сени. Из сеней есть вход в чулан и в жилую часть дома. В чулан вход осуществляется из сеней через деревянную дверь. Данная дверь оснащена запирающим устройством в виде накидного крючка и петли на дверном проеме. Запирающее устройство расположена со стороны сеней. В чулане имеется оконный проем. В летнее время данный оконный проем всегда открыт для проветривания, а в зимнее он был забит доской. Вход в жилую часть дома осуществляется через металлическую дверь. Данная дверь имеет запирающее устройство в виде внутреннего замка. Ключи от данного замка имеются только у Потерпевший №1. Входные ворота во двор имеют запирающее устройство в виде деревянного засова- палки. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию. Деньги в сумме 8.000 рублей она положила в свой кошелек. Кошелек у Потерпевший №1 типа портмоне черного цвета, имеет несколько разделов, поэтому кроме денег она хранит в нем скидочные карты. Потерпевший №1 точно помнит, что 7000 рублей было купюрами достоинством по 1000 рублей -7 штук, а остальные купюры 10 штук были достоинством по 100 рублей. Кроме указанных денег в сумме 8000 рублей и скидочных карт «Магнит», «Пятерочка» и «Областной аптечный склад» в данном кошельке на этот момент у Потерпевший №1 находилась банковская карта, оформленная на имя ее сына Свидетель №1. 

29 января 2021 вечером она приехала домой и кошелек с находящимися в нем указанными денежными средствами в сумме 8000 рублей, указанными скидочными картами и банковской картой сына положила в правый верхний ящик комода. Данный комод находится в ее спальне. Она пробыла дома 1 час и в вечернее время около 19 часов пошла к своей дочери Свидетель №2. Дверь, ведущую в жилую часть дома, она не закрывала, так как она закрыла первую входную дверь, ведущую с улицы в сени, на ключ. Ворота Потерпевший №1 закрыла на деревянную палку, а с улицы она накинула веревку. У своей дочери она находилась около 1 часа. Домой Потерпевший №1 вернулась около 21 часов. Открыла ворота, а затем ключом открыла дверь и вошла в дом, ничего подозрительного не заметила. 30.01.2021 около 09 часов к ней пришел ее сын- Свидетель №1. Он принес полиэтиленовый пакет, в котором находились его банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России», а также три скидочные карты Потерпевший №1, а именно карты «Магнит», «Пятерочка», «Областной аптечный склад». Сын сказал, что данные карты, он нашел около дома на снегу. Потерпевший №1 проверила кошелек и обнаружила, что в нем отсутствовали указанные денежные средства в сумме 8000 рублей и скидочные карточки, а также банковская карта сына. Так же сын сказал, что нашел нож не принадлежащей их семье под окном чулана снаружи в огороде, а также увидел там множество следов около стены чулана снаружи в огороде, прямо под указанным оконным проемом. Также сын сказал, что досок, которыми был забит оконный проем нет в нем. Сын решил пойти в чулан, он сходил в чулан и сказал Потерпевший №1, что увидел, что в веранде кто-то был, так как досок нет на оконном проеме чулана. Доски были набиты снаружи на оконном проеме чулана. Через некоторое время она обнаружила, что с мебельной стенки в ее спальне пропали денежные средства из копилки в сумме 960 рублей. Из бочки в чулане похищена 1 тушка утки весом 3 кг. стоимостью 900 рублей. А также с комода были похищены зарядное устройство черного цвета для мобильного телефона марки «Максви» стоимостью 200 рублей и зарядное устройство черного цвета для мобильного телефона марки «BQ» стоимостью 200 рублей. Общий материальный ущерб составляет 10.260 рублей и является для неё значительным, так как она является пенсионеркой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что 29 января 2021 года около 19 часов в 

<

адрес> приходила мама Потерпевший №1, ушла от неё около 21 часа. Утром около 10 часов мама пришла к Свидетель №2, и попросила ее сходить в свою машину, чтобы проверить не потеряла ли она там свои денежные средства в сумме 8000 рублей. Денег в машине не было. Минут через 30 минут ей позвонил брат Свидетель №1 и сказал, что в дом мамы кто-то проник и похитил денежные средства у мамы. Он рассказал, что увидел открытый проем в чулане, обнаружил нож не принадлежащий маме. Сказал, что нашел полиэтиленовый пакет, в котором была банковская карта которая принадлежала ему, а также скидочные карты мамы на улице в снегу возле двора. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования( 

<

данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что знает Халикова Р.. ДД.ММ.ГГГГ Халиков позвонил ему и попросил его забрать его из 

<

адрес>. Свидетель №3 забрал его и поселил Халикова Р.Р. в жилом доме № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 30 января 2021 года к Свидетель №3 обратились сотрудники полиции и сказали, что Халиков Р.Р. совершил кражу имущества у жительницы 

<

адрес> Потерпевший №1. Свидетель №3 о данной краже ничего не было известно. Свидетель №3 сообщил, что 29.01.2021 Халиков в дневное время был у него, работал по хозяйству, был одет в черную куртку, светлую шапку, черные сапоги, черную олимпийку. Свидетель №3 сходил в дом № по ул. 

<

адрес>, где нашел справку об освобождении из мест лишения свободы и паспорт Халикова, которые передал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №3 вновь обратились сотрудники полиции с просьбой осмотреть дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ранее проживал Халиков. Свидетель №3 открыл им дом. В данном доме сотрудниками полиции были изъяты пара мужских кроссовок сетчатых черного цвета с надписью «PUMA», которые принадлежали Халикову, а также изъяли сковороду металлическую. О том, откуда у Халикова взялась данная сковорода, Свидетель №3 не знает, ранее такой сковороды в данном доме не было. Кроссовки носил Халиков. Сотрудники полиции пояснили, что данная сковорода была похищена из д.№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Вина подсудимого Халикова Р.Р. в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции Алдажарова, что 30.01.2021 в 17:56 поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу 

<

адрес> о том, что в период времени с 19 часов до 20 часов 29.01.2021 неизвестные лица проникли в 

<

адрес> в 

<

адрес> и похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1( 

<

данные изъяты>)

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.01.2021 в период времени с 19 часов до 20 часов проникли в ее дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, данный ущерб для нее значительный.( 

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра дверь, ведущая в сени приоткрыта. С правой стороны расположен стол, тумба, пластиковая посуда, тумба с ведрами, бытовой беспорядок, прямо от входа имеется вход в веранду дома, слева от входа имеются листы УСБ и дверь, ведущая в дом. Вход на веранду дома осуществляется через дверной проем, где при входе на веранду слева от входа расположена картонная коробка с бутовым мусором, а также прямо от входа стоит сундук, на котором имеются картонные коробки, на данном сундуке изъят след обуви на темную дактилопленку. Вход в спальную комнату осуществляется через белую двухстворчатую дверь, не имеющую запирающих устройств, на момент осмотра створка двери приоткрыта. С левой стороны от входа имеются шкафы мебельные, прямо от входа имеется окно, кровать, с правой стороны от входа имеется комод, на поверхности которого имеются 2 мобильных телефона, сим-карта Теле2, кухонный нож, цветок, банки, лекарства, со слов заявителя Потерпевший №1 в данном комоде в правом верхнем ящике находился черный кошелек из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей. Из данного кошелька похищены денежные средства. На момент осмотра денежные средства в кошельке отсутствуют. Изъяты 2 мобильных телефона, сим-карта Теле-2, нож. Со слов заявителя данный нож ей не принадлежит, в ходе осмотра места происшествия с левой стороны дома имеется палисадник, вход в него осуществляется через калитку металлическую, евроштакетником огорожен, с левой стороны дома обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5л., снабженная этикеткой. Данная бутылка изъята и упакована в картонную коробку.( 

<

данные изъяты>) 

рапортом зам. начальника ОУР ОМВД России 

<

адрес> капитана полиции С..В. Головина, что Халиков Р.Р. незаконно проник в жилой дом по 

<

адрес>, откуда тайно похитил сковороду. (

<

данные изъяты>)

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, где он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые проникли в дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 20.01.2021 по 01.02.2021 и похитили сковороду стоимостью 1.000 рублей.( 

<

данные изъяты>) 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является дом№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кухня имеет нарушенный порядок, со слов собственника Потерпевший №2 с левой стороны имеется окно, данное окно было разбито и Потерпевший №2 забил его металлическим листом на саморезы. С левой стороны находится кухонный уголок, холодильник, мойка, в которой со слов Потерпевший №2 находилась сковорода.( 

<

данные изъяты>) 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является дом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в котором изъята сковорода и кроссовки Халикова Р.Р.( 

<

данные изъяты>). 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены: пара мужских кроссовок и сковорода «MILLER ZETT»( 

<

данные изъяты>) 

протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном обыске подозреваемого Халикова Р.Р., подозреваемый Халиков Р.Р. добровольно выдал из кармана своей куртки похищенные денежные средства в сумме 6150 рублей, купюры номиналом 1000 рублей- 4 штуки, 500 рублей-1 штука, 100 рублей-0 15 штук, 50 рублей- 3 штуки. При выдаче пояснил, что денежные средства похитил в 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены денежные средства в количестве 23 штук( 

<

данные изъяты>) 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены нож и стеклянная бутылка( 

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрены: портмоне-кошелек ; скидочная карта «Областной аптечный склад»; скидочная карта «Семья Магнит»; скидочная карта «Пятерочка»; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1( 

<

данные изъяты>) 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след обуви размерами 95х230мм на темной дактилопленке размерами сторон 135х235мм, изъятый 30.01.2021 года по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации следообразующего объекта и образован подошвой кроссовка на правую ногу Халикова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого обвиняемый Халиков Р.Р. в присутствии адвоката Коннова В.В. подробно рассказал и показал как он совершил хищения из домов Потерпевший №2 и Потерпевший №1( 

<

данные изъяты>).

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевших, свидетелей полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно заявлениях, рапортах, протоколах осмотра места происшествий, протоколах выемки, протоколах осмотра предметов, заключении экспертизы. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Халикова Р.Р. в совершении данных преступлений доказанной.

Суд считает, что действия подсудимого Халикова Р.Р. по эпизоду хищения у Потерпевший №2 правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Халикова Р.Р. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания по всем эпизодам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения сковороды у Потерпевший №2 учитывать как явку с повинной; признание вины при задержании ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1; принял меры к возвращению похищенных денежных средств Потерпевший №1; возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в полном объёме, потерпевшей Потерпевший №1 возместил материальный ущерб частично; потерпевшие не настаивают на строгом наказании; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим(принес свои извинения потерпевшим в ходе следствия). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Поскольку Халиков Р.Р., будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем его действия необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ данный вид рецидива является опасным. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступлений Халиковым Р.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанных преступлений, и явилось непосредственной причиной совершения преступлений, о чем подтвердил сам подсудимый, что именно состояние опьянение побудило его совершить данные преступления. 

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Халикова Р.Р. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Халикова не имеется.

По месту жительства Халиков характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого Халикова Р.Р., в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Халикова в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Халикову должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Халикова, отсутствия у него места постоянного жительства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать. 

В зал судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого Халикова Р.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4.110 рублей. Подсудимый Халиков Р.Р. исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в соответствии со ст. 1.064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения у Потерпевший №2); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения у Потерпевший №1); и назначить наказание в виде лишения свободы:

· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения у Потерпевший №2) сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев;

· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( по эпизоду хищения у Потерпевший №1) сроком на 3(три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 3 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4.110(четыре тысячи сто десять) рублей.

Вещественные доказательства: 

· денежные купюры в количестве 23 штук (в сумме 6150 рублей); портмоне-кошелек; скидочную карту «Областной аптечный склад», скидочную карту «Семья Магнит», скидочную карту «Пятерочка», банковскую карту оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом;

· сковороду марки «Миллер Зет» оставить у потерпевшего Потерпевший №2, сняв все ограничения по пользованию имуществом;

· кухонный нож, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, находящиеся в камере хранения ОМВД России 

<

адрес>, уничтожить как не представляющие ценности;

· 1 пару мужских кроссовок «PUMA»(2 кроссовка), находящиеся в камере хранения ОМВД России 

<

адрес>, вернуть ФИО1, а в случае письменного отказа от получения уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 июня 2021 года приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применительно к каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы – до двух лет четырех месяцев;

- смягчить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы – до двух лет десяти месяцев;

- в соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.