Дело № 2-262/2025 

УИД № 26RS0029-01-2024-010326-42

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

(заочное) 

15 января 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей для строительства линии канализации по адресу: 

<

адрес>. В нарушение достигнутых договоренностей ни в течение 7 дней с даты получения денежных средств, ни до настоящего времени он не приступил к выполнению работ по строительству линии канализации. Поскольку сроки преступления к исполнению работ существенно нарушены, а ответчик не предпринял никаких действий к началу работ, выполнение таких работ уже не является актуальным, а устный договор подряда на строительство линии канализации считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО4 претензию, в которой потребовала выплатить сумму задолженности и сумму неустойки (РПО 35753899012468), однако в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений Ответчик так и не явился за получением заказного письма. С учетом того, что претензия о выплате денежных средств Ответчику была отправлена ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов при таких обстоятельствах будет выглядеть следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) по ставке 19 % в размере 2647,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) по ставке 21 % в размере 5594,26 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) по ставке 21 % в размере 1294,52 руб. Для консультации, составления претензии и искового заявления, а также представления интересов ФИО1 в суде истец заключила договор оказания юридических услуг.

Просила суд с учетом уточнений взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей по договору подряда, денежные средства в размере 8 672 рубля 12 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2024г. по 31.10.2024г., денежные средства в размере 5 760 рублей в качестве расходов на оплату государственной пошлины, 50 000 рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель по доверенности представила заявление о рассмотрении без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции.

В соответствии с частями. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. 

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ч. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 29.06.2024 года ФИО4 составлена расписка, согласно которой, ФИО1 передал денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей ФИО4 для строительства линии канализации по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела усматривается, что требования заявлены истцом вследствие неисполнения физическим лицом - ответчиком договора подряда, заключенного между физическим лицами, при этом, ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

Представленные в материалы дела доказательства в виде расписки бесспорно и достоверно не свидетельствуют об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности в рамках заключенного между сторонами договора подряда.

24.09.2024 года ФИО1 направила в адрес ФИО4 претензию, в которой потребовала выплатить сумму задолженности.

В силу с положений пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По нормам ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком претензия не удовлетворена, оплата в установленный срок произведена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств в размере 150 000 рублей по договору подряда, денежных средств в размере 8 672 рубля 12 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2024г. по 31.10.2024г..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу гражданского процессуального законодательства критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом представлены следующие доказательства несения расходов: 

- договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) согласно которому: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по составлению претензии и представлению интересов Заказчика в Пятигорском городском суде Ставропольского края по исковому заявлению Заказчика к ФИО4;

- расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере 50 000 рублей, в рамках договора оказания юридических услуг;

- доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 и ФИО3

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени сложности разрешаемого спора, требований разумности пределов возмещения судебных расходов и обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 760 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> ИНН №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 8 672 рубля 12 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2024г. по 31.10.2024г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 г.

Судья С.М. Суворова