Решение

Именем Российской Федерации

07.02.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В., 

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе об обязании произвести назначение и перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой страж периоды работы, установлении размера заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее УПФР) об обязании произвести назначение и перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой страж периоды работы, установлении размера заработка.

С учетом окончательно уточненных исковых требований указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения, является военным пенсионером. Ему была назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ После увольнения из Вооруженных Сил он продолжал трудовую деятельность на предприятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет, что дает ему право на получение страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения за назначением пенсии, ему в соответствии с нормами Закона № 400-ФЗ установлена страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере 527 руб. 69 коп. Расчет пенсии произведен без учета заработка, исходя из общего трудового стража, подтвержденного документами, продолжительностью 8 лет 4 месяца 23 дня. Истец полагает принятые решения не соответствующими требованиям законодательства по пенсионному обеспечению, поскольку право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ не предусматривает заявительный характер в части установления страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а обязывает УПФР произвести начисления и перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет, с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим, суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (п. 2 ст. 29 Федерального закона № 173-ФЗ). Поэтому в страховой стаж истца, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, подлежат включению периоды работы, не учтенные УПФР, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При исчислении трудовой пенсии органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию, производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В связи с чем, при расчете среднемесячного заработка застрахованного лица – истца, необходимого для подсчета расчетного размера трудовой пенсии, необходимо учитывать заработок в Производственном кооперативе «Илан», указанный в справке от ДД.ММ.ГГГГ: за 1988 г.: за декабрь – 3740 руб., за 1989 г.: за январь - 4274 руб. 72 коп., за февраль – 4619 руб. 22 коп., за март – 3074 руб. 98 коп., за апрель – 3560 руб. 74 коп., за май – 3999 руб., за июнь – 2472 руб., за 1990 г.: за январь- 600 руб., за февраль – 600 руб., за март -600 руб., за апрель - 600 руб., за май - 600 руб., за июнь – 600 руб., за июль – 1500 руб., за август – 1500 руб., за сентябрь – 1500 руб., за октябрь – 1500 руб., за ноябрь – 1500 руб., за декабрь – 1500 руб., за 1991 г.: за январь - 1500 руб., за февраль – 1500 руб., за март -1500 руб., за апрель - 1500 руб., за май - 1500 руб., за июнь – 1500 руб., за июль – 1500 руб., за август – 1500 руб., за сентябрь – 1500 руб., за октябрь – 1500 руб., за ноябрь – 5000 руб., за декабрь – 5000 руб., за 1992 г.: за январь - 5000 руб., за февраль – 5000 руб., за март - 5000 руб., за апрель - 5000 руб., за май - 5000 руб., за июнь – 5000 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит обязать УПФР произвести истцу назначение и перерасчет страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР включить в страховой стаж периоды работы истца, учитываемые при определении права на трудовую пенсию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить размер заработка истца в Производственном кооперативе «Илан» за 1988 г.: за декабрь – 3740 руб., за 1989 г.: за январь - 4274 руб. 72 коп., за февраль – 4619 руб. 22 коп., за март – 3074 руб. 98 коп., за апрель – 3560 руб. 74 коп., за май – 3999 руб., за июнь – 2472 руб., за 1990 г.: за январь- 600 руб., за февраль – 600 руб., за март -600 руб., за апрель -600 руб., за май -600 руб., за июнь – 600 руб., за июль – 1500 руб., за август – 1500 руб., за сентябрь – 1500 руб., за октябрь – 1500 руб., за ноябрь – 1500 руб., за декабрь – 1500 руб., за 1991 г.: за январь - 1500 руб., за февраль – 1500 руб., за март -1500 руб., за апрель - 1500 руб., за май - 1500 руб., за июнь – 1500 руб., за июль – 1500 руб., за август – 1500 руб., за сентябрь – 1500 руб., за октябрь – 1500 руб., за ноябрь – 5000 руб., за декабрь – 5000 руб., за 1992 г.: за январь - 5000 руб., за февраль – 5000 руб., за март - 5000 руб., за апрель - 5000 руб., за май - 5000 руб., за июнь – 5000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Производственном кооперативе «Илан». Кооператив был ликвидирован в 2001 

<

адрес> был председателем данного кооператива, а также председателем ликвидационной комиссии при ликвидации кооператива. В тот сложный период документы кооператива в архив на хранение не были приняты, поскольку архив был переполнен. После прекращения деятельности кооператива документы кооператива хранились у истца дома. Всем членам кооператива пенсионные справки были оформлены до прекращения деятельности кооператива, до 2001 г., и УПФР приняло их. Член кооператива ФИО3 обратилась за назначением пенсии в 2013 г., и истец также подготовил ей справку, проставив печать кооператива. Печать кооператива до настоящего времени хранится у истца. УПФР не приняло указанную справку, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями, и истец по ее просьбе передал ей документы кооператива. Куда они делись впоследствии, истцу неизвестно, ФИО3 пояснила, что документов кооператива у нее нет, но в том гражданском деле остались копии этих документов, заверенные судьей. Истец работав к кооперативе в тот же период, что и ФИО3 Размер своей зарплаты в кооперативе за декабрь 1988 г. и за январь-июнь 1989 г. истец подтверждает платежными ведомостями, имеющимися в гражданском деле №(1)/2013, а размер зарплаты за период с января 1990 г. по июнь 1992 г. – ведомостями начисления заработной платы кооператива за 1990-1994 

<

адрес> того, размер заработной платы истца указан в соответствующих справках за подписью председателя кооператива ФИО1, но правильной является справка от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первая справка выдана на основании неправильных данных, и ее нельзя принимать во внимание. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала по исковым требованиям по доводам письменных возражений. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты в подсчет общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав, поскольку финансово-хозяйственная деятельность производственного кооператива «Илан» в указанный период не велась, факт заключения трудового договора отсутствует, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась. Справка о заработке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ликвидационной комиссии Производственного кооператива «Илан», не является допустимым доказательством подтверждения заработка ФИО1 за период с декабря 1988 г. по июнь 1992 г., поскольку выдана после ликвидации Производственного кооператива неуполномоченным лицом. Другая справка не содержит номера и даты выдачи, в основание выдачи указанной справки указаны партийный билет и пенсионное удостоверение, которые не подтверждают ни размер заработной платы, ни факт оплаты страховых взносов. Необоснованны доводы истца о возможности подтверждения заработка в спорные периоды документами, находящимися в гражданском деле №(1)/2013, поскольку в данном деле находятся не оригинальные документы, а нечитаемые копии ведомостей начисления заработной платы. Книга по начислению заработной платы за 1990-1994 г. также не может быть признана надлежащим доказательством для установления размера заработной платы, поскольку она не прошита, не пронумерована и не заверена подписью руководителя и печатью организации. Требования истца об обязании произвести начисление страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Такая государственная периодическая денежная выплата, как страховая пенсия, устанавливается в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (далее ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно ст. 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В силу ст. 4 ФЗ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с внесением изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения (далее по тексту ФЗ № 156-ФЗ) в Закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей (далее – Закон №), а Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (далее – ФЗ № 166-ФЗ), Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 173-ФЗ) лицам, являющимся получателем пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом № предоставлено право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части).

Пунктом 2 ст. 4 ФЗ № 156-ФЗ определено, что положения ст. 7 Закона №, п. 6 ст. 3 ФЗ № 166-ФЗ, ФЗ № 173-ФЗ в части установления страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом №, распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 36 ФЗ № 400-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, федеральные законы, принятые до дня вступления в силу указанного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей данному Федеральному закону. 

Согласно ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Аналогичные предписания содержались в законодательстве, действующем до вступления в законную силу названного Закона. 

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 89 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении», действовавшего в спорные периоды, в общий трудовой стаж включается работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом № (л.д. 6, 47).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) (л.д. 33-35).

С даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истцу в соответствии с положениями ФЗ № 400-ФЗ решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № установлена страховая пенсия по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере 527 руб. 69 коп. бессрочно (л.д. 26).

При определении расчетного размера данной выплаты УПФР не учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Илан» в качестве председателя.

Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты в подсчет общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав, поскольку финансово-хозяйственная деятельность производственного кооператива «Илан» не велась, факт заключения трудового договора отсутствует, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась. Указанные периоды не включены в общий трудовой и страховой стаж при исчислении пенсии ФИО1 (л.д. 29).

Основанием для отказа в учете при определении расчетного размера выплаты периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Илан» в качестве председателя, послужило сообщение УПФР в Кировском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кооператив не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплату страховых взносов в УПФР не производил. 

Кроме того, УПФР не приняты во внимание при исчислении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Производственным кооперативом «Илан», что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

Как следует из трудовой книжки ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве председателя в Производственном кооперативе «Илан», уволен в связи с ликвидацией кооператива (л.д. 7).

В подтверждение работы в качестве председателя в Производственном кооперативе «Илан», размера заработной платы истца в соответствующие периоды работы истцом представлены ведомости начисления заработной платы кооператива за 1990-1996 г., а также материалы гражданского дела №(1)/2013 по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об установлении размера заработной платы, перерасчете назначенной пенсии, в которых имеются ведомости начисления зарплаты за соответствующие месяцы, заверенные надлежащим образом, поскольку оригиналы указанных ведомостей утрачены, а также справки о заработной плате ФИО1, выданные Производственным кооперативом «Илан».

Размер заработка истца в Производственном кооперативе «Илан» за 1989 г.: за январь в сумме 3432 руб. 30 коп., за март в сумме 3074 руб. 98 коп., за апрель в сумме 3560 руб. 74 коп., за май в сумме 3999 руб. подтверждается ведомостями начисления зарплаты за соответствующие месяцы, заверенными надлежащим образом, имеющимися в материалах гражданского дела №(1)/2013 по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об установлении размера заработной платы, перерасчете назначенной пенсии.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Несмотря на отсутствие оригиналов указанных ведомостей в связи с их утратой, соответствие копий указанных ведомостей оригиналам проверено судом.

Размер заработка истца в Производственном кооперативе «Илан» за 1990 г.: за январь в сумме 600 руб., за февраль в сумме 600 руб., за март в сумме 600 руб., за апрель в сумме 600 руб., за май в сумме 600 руб., за июнь в сумме 600 руб., за июль в сумме 1500 руб., за август в сумме 1500 руб., за сентябрь в сумме 1500 руб., за октябрь в сумме 1500 руб., за ноябрь в сумме 1500 руб., за декабрь в сумме 1500 руб., за 1991 г.: за январь в сумме 1500 руб., за февраль в сумме 1500 руб., за март в сумме 1500 руб., за апрель в сумме 1500 руб., за май в сумме 1500 руб., за июнь в сумме 1500 руб., за июль в сумме 1500 руб., за август в сумме 1500 руб., за сентябрь в сумме 1500 руб., за октябрь в сумме 1500 руб., за ноябрь в сумме 5000 руб., за декабрь в сумме 5000 руб., за 1992 г.: за январь в сумме 5000 руб., за февраль в сумме 5000 руб., за март в сумме 5000 руб., за апрель в сумме 5000 руб., за май в сумме 5000 руб., за июнь в сумме 5000 руб. подтверждается ведомостями начисления заработной платы кооператива за 1990-1996 г., представленными суду.

Оснований не доверять указанным ведомостям в части размера заработной платы истца в вышеуказанные периоды времени, у суда не имеется.

Кроме того, согласно копии наблюдательного дела Производственным кооперативом «Илан», представленной в материалы гражданского дела в 1991 -1992 г.

<

адрес> кооперативом «Илан» уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РСФСР.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется, в том числе, из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г.г по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 70 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установлении и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда и Социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н определено, что обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 104 названного Перечня в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные документы выдаются правопреемником, вышестоящим органом или организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов, располагающими необходимыми сведениями.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обязании УПФР включить в страховой стаж при исчислении пенсии ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Илан», а также об установлении размера заработка истца в Производственном кооперативе «Илан» за 1989 г.: за январь в сумме 3432 руб. 30 коп., за март в сумме 3074 руб. 98 коп., за апрель в сумме 3560 руб. 74 коп., за май в сумме 3999 руб., за 1990 г.: за январь в сумме 600 руб., за февраль в сумме 600 руб., за март в сумме 600 руб., за апрель в сумме 600 руб., за май в сумме 600 руб., за июнь в сумме 600 руб., за июль в сумме 1500 руб., за август в сумме 1500 руб., за сентябрь в сумме 1500 руб., за октябрь в сумме 1500 руб., за ноябрь в сумме 1500 руб., за декабрь в сумме 1500 руб., за 1991 г.: за январь в сумме 1500 руб., за февраль в сумме 1500 руб., за март в сумме 1500 руб., за апрель в сумме 1500 руб., за май в сумме 1500 руб., за июнь в сумме 1500 руб., за июль в сумме 1500 руб., за август в сумме 1500 руб., за сентябрь в сумме 1500 руб., за октябрь в сумме 1500 руб., за ноябрь в сумме 5000 руб., за декабрь в сумме 5000 руб., за 1992 г.: за январь в сумме 5000 руб., за февраль в сумме 5000 руб., за март в сумме 5000 руб., за апрель в сумме 5000 руб., за май в сумме 5000 руб., за июнь в сумме 5000 руб. по следующим основаниям.

Справка о заработке ФИО1 б/д за подписью председателя ликвидационной комиссии Производственного кооператива «Илан», не является допустимым доказательством подтверждения заработка ФИО1 за период с декабря 1988 г. по июнь 1992 г., поскольку невозможно определить дату ее выдачи. Кроме того, истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что эта справка неправильная, заполнена на основании данных партийного билета (л.д. 53). 

Законных оснований для установления истцу размера заработка в Производственном кооперативе «Илан» за декабрь 1988 г. в сумме 3740 руб. не имеется, поскольку достаточных допустимых доказательств наличия у истца такого заработка в декабре 1988 г. суду не предоставлено.

Оснований для установления истцу размера заработка в Производственном кооперативе «Илан» за январь 1989 г. в сумме 4274 руб. 72 коп. не имеется, поскольку в ведомости начисления заработной платы за январь 1989 г. имеются дописки, содержащие исправления после указания суммы 3432 руб. 30 коп., принятой судом в качестве размера заработной платы истца.

Ведомость начисления заработной платы за февраль 1989 г. содержит нечитаемые фамилии, в связи с чем оснований для установления истцу размера заработка в Производственном кооперативе «Илан» за февраль 1989 г. в сумме 4619 руб. 22 коп. не имеется.

Оснований для установления истцу размера заработка в Производственном кооперативе «Илан» за июнь 1989 г. в сумме 2472 руб. не имеется, поскольку доказательств заработка истца в таком размере в июне 1989 г. суду не представлено. Ведомость начисления зарплаты за июль 1989 г. не подтверждает размер зарплаты истца в июне 1989 г.

Справка о заработке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя ликвидационной комиссии Производственного кооператива «Илан», не является допустимым доказательством подтверждения заработка ФИО1 за период с декабря 1988 г. по июнь 1992 г., поскольку выдана после ликвидации Производственного кооператива неуполномоченным лицом (л.д. 9). 

Согласно сообщению УПФР в Кировском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Производственный кооператив «Илан» зарегистрировано в УПФР в Кировском, Октябрьском и 

<

адрес>х 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (ликвидация). По данным программных комплексов АРМ уполномоченного: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственную деятельность не вело, уплату страховых взносов не производило. Руководителем значился ФИО1 (л.д. 49).

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № производственный кооператив «Илан» признан прекратившим производственно-хозяйственную деятельность (л.д. 66).

Кроме того, согласно справке Производственного кооператива «Илан» от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью директора ФИО1 начальнику пенсионного фонда по 

<

адрес>, Производственный кооператив «Илан» приостановил свою хозяйственную и иную другую деятельность с марта 1995 г., все работники уволены, деятельность прекращена до принятия законодательства по налогам, позволяющим вести хозяйственную деятельность не убыточно. Сообщено о том, что хозяйственную и иную другую деятельность Производственный кооператив «Илан» в 4 квартале не производил, заработная плата в 4 квартале не производилась и не начислялась, бухгалтерская и иная другая документация не ведется (л.д.72). 

Следовательно, законных оснований для включения в страховой стаж при исчислении пенсии ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Илан» в качестве председателя, не имеется, поскольку достаточных допустимых доказательств осуществления производственной деятельности в указанный период истцом не предоставлено. Более того, согласно сведениям, представленным им самим же в УПФР ДД.ММ.ГГГГ, Производственный кооператив «Илан» приостановил свою хозяйственную и иную другую деятельность с марта 1995 г.

Требование истца об обязании УПФР произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку страховая пенсия по старости назначается со сроков, определенных ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ – со дня обращения за указанной пенсией. 

Учитывая дату обращения истца за назначением страховой части пенсии ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО1 должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе включить в страховой стаж при исчислении пенсии ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственном кооперативе «Илан» в качестве председателя.

Установить размер заработка ФИО1 в Производственном кооперативе «Илан» за 1989 г.: за январь в сумме 3432 руб. 30 коп., за март в сумме 3074 руб. 98 коп., за апрель в сумме 3560 руб. 74 коп., за май в сумме 3999 руб., за 1990 г.: за январь в сумме 600 руб., за февраль в сумме 600 руб., за март в сумме 600 руб., за апрель в сумме 600 руб., за май в сумме 600 руб., за июнь в сумме 600 руб., за июль в сумме 1500 руб., за август в сумме 1500 руб., за сентябрь в сумме 1500 руб., за октябрь в сумме 1500 руб., за ноябрь в сумме 1500 руб., за декабрь в сумме 1500 руб., за 1991 г.: за январь в сумме 1500 руб., за февраль в сумме 1500 руб., за март в сумме 1500 руб., за апрель в сумме 1500 руб., за май в сумме 1500 руб., за июнь в сумме 1500 руб., за июль в сумме 1500 руб., за август в сумме 1500 руб., за сентябрь в сумме 1500 руб., за октябрь в сумме 1500 руб., за ноябрь в сумме 5000 руб., за декабрь в сумме 5000 руб., за 1992 г.: за январь в сумме 5000 руб., за февраль в сумме 5000 руб., за март в сумме 5000 руб., за апрель в сумме 5000 руб., за май в сумме 5000 руб., за июнь в сумме 5000 руб.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева