УИД: 63RS0№-67 №

РЕШЕНИЕ

г.Самара 06 августа 2025 года

Судья Советского районного суда г.Самары Лапшина З.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

представителей Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, председателя Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Советского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского внутригородского района городского округа Самара №374 от 10.06.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115- ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить постановление, в связи с отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шур. О.Б. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Вину не признает, поскольку торговлю она не осуществляла, в этот день она находилась на работе в аптеке «Вита», позже подошла на точку по адресу: 

<

адрес>. В это время подошли двое сотрудников и сфотографировали ее, хотя рядом стоял продавец ее мать ФИО9 В настоящее время она проходит лечение и ей не рекомендована нагрузка, перегревы и переохлаждения. 

В судебном заседании представитель Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО3 просили постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара №374 от 10.06.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Постановление вынесено законно и обоснованно. Также ФИО3 показал, что ранее ФИО1 постановлением от 20.05.2025 была привлечена по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115- ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», вступило в законную силу 02.06.2025. Во время рассмотрения протокола в отношении ФИО2 им был осуществлен звонок по номеру телефона, по которому осуществлялся перевод за продукцию, женщина подтвердила, что продавцом является ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель ФИО9, будучи предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, показала что ФИО2 является ее дочерью. 02 июня 2025 на ул.Карбышева у 

<

адрес> по просьбе ФИО10 она осуществляла розничную торговлю, за торговлю получает 1 000 руб. После обеда на точку подошла дочь ФИО2 Торговлю дочь не осуществляла. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, будучи предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, показал что он является консультантом отдела потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара, а также членом Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара. В его должностные обязанности входит мониторинг объектов потребительского рынка, выявления фактов несанкционированной торговли, ответ на обращение граждан и юридических лиц. Ему знакома ФИО2 по роду служебной деятельности, неприязненного отношения к ней не испытывает. Он неоднократно видел ФИО2 при фактах выявления несанкционированной торговли, то есть она всегда работает у человека по имени Азер, у которого нет статуса индивидуального предпринимателя, который постоянно организует несанкционированную торговлю в разных местах города. Ранее незадолго до событий была выявлена несанкционированная торговля по ул.22 

<

адрес>, организованная человеком по имени Азер, продавцом была ФИО1, в отношении нее был составлен протокол. И в очередной день, когда проводили мониторинг другие улицы, увидели, что она осуществляет торговлю по 

<

адрес>, рядом со зданием общежития, она отпускала товар покупателю, взвешивала продукцию, подошли к ней для составления протокола, пытались ее сфотографировать, она пыталась отвернуться, но им удалось сделать фотофиксацию. Его коллега ФИО5 составил административный протокол. В непосредственной близости, нескольких метров, от данной торговой точки находилась какая-то женщина, которая копошилась в своей сумке. Но отпуск продукции и принятии денежных средств осуществляла непосредственно ФИО2 ФИО2 было предложено ознакомится с протоколом об административном правонарушении, в нем расписаться, но она отказалась. ФИО5 прочитал вслух весь протокол, разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности. Спустя через какое-то время приехала она одна в администрацию. При рассмотрении дела административной комиссией был осуществлен звонок по номеру телефона (на который осуществлялся перевод денежных средств за продукцию, номер зафиксирован фотофиксацией на торговой точке), звонок был осуществлен по громкой связи, был задан вопрос кто работает у них на точке продавцом, на что им ответили, что продавцом является ФИО2. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, показал что он является консультантом отдела потребительского рынка Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара. Состоит в должности с ДД.ММ.ГГГГ. Ему знакома гражданка ФИО1 по роду служебной деятельности, неприязненного отношения к ней не испытывает. Ранее в отношении нее составлялись административные протоколы. В его должностные обязанности входят переписка с гражданами, ответы на обращения, является членом Административной комиссии, осуществляет мониторинг района на предмет выявления несанкционированной торговли и составления административных протоколов, с дальнейшем рассмотрением данных протоколов на заседании административной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в районе Космопорта, они на служебном автомобиле осуществляли мониторинг, и увидели лоточную торговлю. За прилавком стояла ранее знакомая ФИО2, на которую ранее составлялся административный протокол, в связи с чем ее персональные данные ему уже были известны. Она стояла за прилавком, перекладывала товар. В стороне, не за прилавком находилась женщина, как потом ФИО2 объяснила, что это ее мать. Со слов ФИО2 торговлю осуществляет ее мама, а она помогает ей торговать. Им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении дела Административной комиссией, на которой присутствовала ФИО2 и ее мать. Где она настаивала, что за прилавком была мать, которая торговала, а не она. Был фотоматериал, где зафиксировано ее присутствии и номер телефона куда можно перевести денежные средства в качестве оплаты за фрукты. Председателем комиссии был осуществлен звонок по указанному номеру, по громкой связи, взяла женщина, которая пояснила, что в этом месте у нее продавец ФИО2 и с ней она осуществляет предпринимательскую деятельность. ФИО10 - это лицо, которую организует несанкционированную торговлю, привозит товар. ФИО2 было предложено ознакомится с протоколом об административном правонарушении, в нем расписаться, она отказалась расписываться в протоколе. Он прочитал вслух ей весь протокол, разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела комиссией.

Свидетель ФИО6оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность, ч.1 ст.2.1 КоАП РФ.

Административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из данного кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.3.1 указанного кодекса к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Частью 1 статьи 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» установлена ответственность за осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или исполнительными органами Самарской области в соответствии с их компетенцией, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 6.1 Закон Самарской области N 115-ГД, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения».

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 29 января 1992 года N 65 "О свободе торговли" установлено, что предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в местах, отведенных органами исполнительной власти, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена, аэропортов, пассажирских судов и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления, детских дошкольных и школьных учреждений. Торговые предприятия и изготовители независимо от форм собственности, осуществляющие торговлю с лотков и автомашин, обязаны иметь вывеску с указанием местонахождения, профиля и форм организации их деятельности. Указанные продавцы несут ответственность за качество реализуемых товаров в соответствии с действующим законодательством.

Законом Самарской области от 31 мая 2007 года N 41-ГД "Об организации розничных рынков на территории Самарской области" установлен порядок организации розничного рынка.

Приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 28 ноября 2013 года N 265 утвержден План организации розничных рынков на территории области, который определил, в том числе, месторасположение рынков на территории области.

Розничная торговля - вид торговой деятельности, которая может осуществляться в том числе в нестационарных торговых объектах, размещение которых на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, разрабатываемой и утверждаемой уполномоченным органом местного самоуправления (пункт 3 статьи 2, части 1 и 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела 02.06.2025 в 15 час. 17 мин. по 

<

адрес> у 

<

адрес> установлено, что гр. ФИО2 осуществляла розничную торговлю фруктами, овощами на территории общего пользования, не места установленного органами местного самоуправления. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения Административной комиссией Советского внутригородского округа Самара постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.6.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01 ноября 2007 года. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются по делу следующими доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №374 от 10.06.2025, протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от 10.06.2025, определением о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 05.06.2025, протоколом №350-ОПР об административном правонарушении от 02.06.2025, фотоматериалом. 

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007, не усматривается.

Ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01 ноября 2007 года за осуществление розничной торговли, что в данном случае говорит о повторности данного правонарушения и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №282 от 20.05.2025, вступившим в законную силу.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия сделала обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Доводы ФИО2 о том, что она принимала участие промо-акции в первой половине дня в аптеке «Вита», позже подошла на точку по адресу: 

<

адрес>, торговлей занималась ее мать, подлежат отклонению, поскольку на момент фиксации правонарушения именно ФИО2 занималась торговлей овощей и фруктов по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО5, фотоматериалами дела. Участие ФИО2 в промо-акции при аптеке «Вита» в первой половине дня не может служить безусловным основанием для отмены постановления. 

Доказательств отведения данного участка для размещения и организации розничного рынка не представлено. 

Доводы жалобы, что ФИО2 проходит лечение и ей противопоказанны нагрузки не влечет отмену или изменение протокола Административной комиссией Советского внутригородского округа Самара постановления от 10.06.2025 №374.

К показаниям свидетеля ФИО9, суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками, проживают совместно, ведут общее хозяйство, является лицом заинтересованным в исходе дела, показания направлены на улучшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Также показания данного свидетеля опровергаются материалами дела. 

Также иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные обстоятельства, в жалобе не приведено. 

Непризнание вины ФИО2, расценивается как способ ее защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное ею правонарушение. 

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание за содеянное назначено ФИО2 в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». 

Обсуждая вопрос об административном наказании, отмечается следующее.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Санкция ч.3 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч рублей.

Административной комиссией Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказание в пределах санкции статьи, предусмотренного по ч.3 ст.6.1тЗакона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья заявителя, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, преклонного возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № 374 от 10.06.2025 подлежит отмене, в виду следующего.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельства малозначительности в данном случае носят оценочный характер, поскольку признаки объективной стороны состава вмененного административного правонарушения не исключают возможность признания правонарушения малозначительным.

Вместе с тем, учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств и негативных последствий совершенного правонарушения, устранение правонарушения, отсутствия вреда, состояния здоровья заявителя, наличие на иждивении матери, преклонного возраста, и исходя из совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 и п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление Административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара №374 от 10.06.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», подлежит отмене с прекращением производства по делу, освобождением ФИО2 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии Советского внутригородского района городского округа Самара №374 от 10.06.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ФИО2, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы в Самарский областной суд.

Судья ФИО7