Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года, Красноярский край, город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Поломко Ф.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Демьяненко И.Н., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярскою края, от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Ш., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, преимущественно проживая 

<

адрес>, будучи 

<

данные изъяты>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов умышленно не производил, задолженность по алиментам не погашал, отсрочки, рассрочки в выплате алиментов не имел, соглашения с Ш. об условиях исполнения обязательств не заключал. 

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое на ДД.ММ.ГГГГ он отбыл в полном объеме, вновь никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств, умышленно не предпринял, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, уплату алиментов производил не регулярно, задолженность по алиментам погашал несоразмерно, чем совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО1 добровольно внес денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Однако, указанная денежная сумма значительно не повлияла на уменьшение размера образовавшейся задолженности, так как составляет менее месячной суммы, подлежащей уплате.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. В суде пояснил, что действительно уплачивал алименты в указанный в обвинении период в объеме недостаточном для содержания своего ребенка – Д., с учетом имеющихся у него проблем. Вместе с тем, попытался оказать помощь маме ребенка, в том числе, перевел небольшую денежную сумму для оплаты детского сада. В настоящее время имеет намерения погасить задолженность и вовремя производить уплату алиментов, так ДД.ММ.ГГГГ он произвел платежи в сумме большей, чем месячный платеж по уплате алиментов. Каких-либо соглашений по рассрочке и отсрочке платежей не предпринимал. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она стала совместно проживать с ФИО1. В период совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Д., над которой ФИО1 установил отцовство. Совместная жизнь с ФИО1 у неё не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ они стали жить раздельно, дочь стала проживать с ней. После того как ФИО1 ушел от нее, он перестал оказывать материальную помощь ей и несовершеннолетнему ребенку, в связи с чем, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери Д.. На основании судебного решения ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней Д., начиная взыскание ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал в г.Норильск, в связи с чем исполнительное производство было передано в МОСП по г.Норильску. Более каких-либо денежных средств она от ФИО1 не получала. Ей известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от ФИО1 в счет уплаты алиментов. Вместе с тем, ФИО1 продолжает не уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, вещи, одежду, продукты не покупает, подарки ребенку не дарит. Их совместная дочь Д. никем не удочерялась, находится на полном её иждивении. Какой-либо договоренности о неуплате алиментов, либо отсрочки уплаты между ней и Ш-ны не было. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности но ст. 157 УК РФ (т.1, л.д.83-85). 

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем. У нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ш., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - Д., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство она приняла к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке, через судебного пристава-исполнителя, произвел уплату алиментов в размере - 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о распределении денежных средств. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренною ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Назначенное административное наказание на ФИО1 должным образом не повлияло и последний продолжает не уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 разъяснялся порядок добровольного погашения задолженности по алиментам. Также ей стало известно, что ФИО1 был присвоен статус индивидуального предпринимателя, о чем он судебному приставу-исполнителю не сообщил. В настоящий момент взыскание денежных средств с ИП не производится, так как ФИО1 декларацию о доходах не предоставил. ФИО1 уплату алиментов производит нерегулярно, задолженность погашает несоразмерно. Сумма задолженности ФИО1 за период уклонения от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. За указанный период ФИО1 в добровольном порядке внес деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д.59-61, 65-66).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает судебным приставом-исполнителем. У нею на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного решения, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано постановление о направлении лица, к месту отбытия административного наказания в ООО «Нордсервис», а так же последний был предупрежден об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ (т.1, л.д.74-75).

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ (т.1, л.д.5).

Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края следует, что ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ш., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (т.1, л.д.18).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д.33-36). 

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1, л.д.40).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска, вступившего в законную силу 18.12.2018 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1, л.д.20). 

Из табеля учета рабочего времени от 10.04.2019 следу года, ФИО1 к отбытию административною наказания в ООО «Нордсервис» приступил ДД.ММ.ГГГГ и закончил ДД.ММ.ГГГГ, отработав 40 часов (т.1, л.д.117-119).

Из копии свидетельства о заключении брака, выданного Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и С., заключен брак, с присвоением последней фамилии Ш. (т.1, л.д.91).

Из копии свидетельства о расторжении брака, выданного Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что брак между ФИО1 и Ш. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением последней фамилии Ш. (т.1, л.д.92). 

Из копии свидетельства о рождении, выданного Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.93).

<

данные изъяты> 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по алиментам ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.73). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у судебного пристава-исполнителя Б. из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: 

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Ш. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Д. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия последней;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности неуплату алиментов;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.23-24, 25-26, 27-28). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у судебного пристава-исполнителя М. из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты: 

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.44-45, 46-47, 48-49).

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш., свидетелей Б., М.. последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш. свидетелей Б., М. к оговору подсудимого в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании в действиях ФИО1 установлен признак - неоднократность, т.е. указанное деяние ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Наличие частичной оплаты задолженности по алиментам в указанный в обвинении период в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не может являться основанием прекращения уголовного преследования. Данные выплаты не являлись систематическими, несоизмеримо малы по сравнению с суммой задолженности по алиментам. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку согласно представленных квитанций в мае и в июне 2019 предпринимал дополнительные меры для погашения задолженности по алиментам, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.134).

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, с производством ежемесячных удержаний из его заработной платы в доход государства, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: 

<

данные изъяты>, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кузнецов В.В.